话说福建永安这个小城,有个叫李某的,向我的网站投了篇稿子,网站编辑一看,却是全文抄袭早年间《河北经济日报》对我的一篇专访。后来在网上一查,原来这个李某还是“中国十年来最有影响的策划大师”,还有许多类似的玄乎的头衔儿。无独有偶,后经永安本地网友举证,这人的抄袭是一以贯之的行为,竟然查出好几篇来。
昨天,我接到一个电话,说是第四界全国策划大会组委会的,不等他说完,我就说:“这个事情我不参加,谢谢了。”这样的电话接得多了,一开始我还很自喜,以为我的名气以及学问、业绩得到这些大机构的关注,实在荣幸。后来才发现,这些机构其实是到处拉人,跟做生意一样,只要你肯出钱,什么头衔儿都可以给你,无非是看着我的钱包在说话。有的还打社会科学院的名义,还要在人民大会堂颁奖,还有中央领导接见和合影,确实荣光得很。
前一段还有个记者朋友,大概做起了评奖的业务员,很照顾地说:“马老师,这次价格很低啊,我给您留了个指标!”嘿嘿,说得你都不好意思拒绝,掏钱还得打人情。但我就是看钱亲,死活不肯做这买卖。有时候还真来气,就难免讽刺对方一下,说:“如果我评上奖,你们该发奖金才对,怎么反让我掏钱?”人家也够实在:“马老师,其实现在都这样!”好个“都这样”!以前,我还以为头上有这些光环的人多值得钦佩,现在算是彻底露馅儿了,尤其那个李某,抄袭成性,不仅抄袭观点,还抄袭案例,自己还有什么?这样的人都可以成为“中国十年来最有影响的策划大师”之类,还有点正事么?
你不要认为只是策划界如此肮脏,我就不信酒界的朋友没有体会。头衔儿、称号、奖项,在很多行业都成为投资,我花钱买的,自然要大张旗鼓弄到产品包装上,做进广告里,产品价格即便不提升,也指望借此扩大销量。其实,除了消费者只有耳闻不知实情外,行业内部清楚得很。为什么大家不愿意说出来?一是卖方自然不说出去,并且还要一直标榜自己如何地权威、公正以及正规;二是买方也不说出去,自己做的龌龊事,当然不好意思说!买卖双方就这样心照不宣、自欺欺人、盗铃掩耳。那些卖证的忽悠企业,企业忽悠消费者,也可以说是卖证的帮着企业忽悠消费者,不知忽悠何时了?
其实这也是市场规律,有需要,就有市场。作为酒企业做不出好酒来,偏偏正好有机构可以说你是好酒,不过是花钱办事,比在工艺上投资要便宜多了。这些机构也不容易,自己缺乏存在的必要或者创收的本事,就把自己的名义作为资源和资本卖一卖,为企业做点好事,自己也混口饭吃;那些专门为此应运而生的个体户更是为了钱了,并且看准了这绝对是个“市场”,很有眼光。还有些酒企业其实也有苦衷,行业里数你文章来源华夏酒报名气大、效益好,又是上级部门组织的评选,大家都是熟人好友的,总得给点面子。再说了,国有资产也不在乎你那仨瓜俩枣的,说不定企业老板还能分点好处、捞点回扣,何乐而不为呢?
我不以最坏的恶意来揣摩酒界的评奖之类,但愿有真正的评奖,但谁肯说自己跟妓女似的是出来卖的呢?这种买卖已经是公开的“秘密”,大家都悄悄维护着。但没有不透风的墙,没有捅不破的窗户纸,早晚这一招儿就没了效果。其实就现在看来,这种营销效果已经在减退了,酒民看到酒瓶上那些花哨的名号,即便是喝高了,对这事儿也还是不晕的!
转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻,请订阅《华夏酒报》,邮发代号23-189 全国邮局(所)均可订阅。
了解酒业即时快讯,搜索关注《华夏酒报》微信号huaxiajiubao
编辑:孙吉鹏
分享到:
中国酒业新闻网版权与免责声明
根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,本网站声明:
凡本网注明“来源:《华夏酒报》”或“来源:中国酒业新闻网”的所有作品,版权均属于华夏酒报社和中国酒业新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明来源:《华夏酒报》或中国酒业新闻网。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明来源:XXX(非中国酒业新闻网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者,如果您觉得侵犯了您的权益,请通知我们,我们会立即改正。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 如果您有任何疑问,请联系我们:wlb@hxjb.cn