工商总局商标评审委员会日前发出了《关于第１７４８８８８号“解百纳”商标争议裁定书》，裁定干红葡萄酒品牌“解百纳”的商标所有权归属张裕。针对张裕公司将“解百纳”注册为商标一事，某些葡萄酒厂商向北京市第一中级人民法院提起诉讼，将商评委告上法庭。

    据了解，２００１年张裕继１９５９年、１９８５年和１９９２年之后第４次向工商总局商标局申请“解百纳”商标注册，２００２年商标局下发了注册证书。同年，一些酿酒企业向国家工商总局递交有关撤销张裕“解百纳”商标专用权的申请书，引发“解百纳”商标知识产权争议，从而进入到行政复议阶段。

    双方争执的焦点在于：“解百纳”是否仅仅直接表示商品的主要原料及其他特点，并成为葡萄商品通用名称；“解百纳”是否经张裕公司长期使用已取得了商标的显著特征。

    工商总局商标评审委员会的裁决显示，“解百纳”不是我国正式公布的葡萄品种名称，以及现行《葡萄酒》国家标准及相关技术规范所规定的葡萄酒通用名称，即不属于葡萄和葡萄酒的法定通用名称。此外，“解百纳”并非汉语固定词汇，“解百纳”一词最早于１９３６年由张裕酿酒公司使用，并作为商标名称的一部分出现在商标注册文件中。

    央视市场研究公司《中国葡萄酒行业现状报告》显示，１９９８年以前，市场上生产“解百纳”的企业仅有张裕一家，此后不断有企业加入这一行列，尤其在２００２年“解百纳”商标案爆发之后达到高潮。