清除“专供”广告政府应有所作为

 　　工商部门近期将严查打着国家机关名义发布的广告，“xxx （国家机关）专供”、“专供xxx（国家机关）”等均在被禁之列。采访中，有市民表示，标有“专用”、“特供”等的广告暗含着质量上乘的含义，有的含糊地指向国家机关，有诱导消费者购买的嫌疑，而该类商品本身的质量究竟如何，很难提前知道，这种广告也应该加以整治和规范。（据11月15日《贵州都市报》）

　　其实，不仅是贵州将严查“政府专供”广告。国家工商总局今年10月就发出了 “严禁以国家机关名义发布广告”，广告不得出现“专供”内容的通知。在此，我想说一则有关“政府专供”的旧闻：重庆市民况某花146元买来一瓶南川某酒厂生产的 “政府接待特供酒”宴请朋友，不料朋友不认可。况某将信将疑，并将酒厂告上法庭，索赔3000余元。

　　不可否认，拿“政府专供”的复函做广告噱头，可以吸引公众眼球，引来社会关注，也会提升该品牌酒类的人气与销量。政府部门指定某品牌白酒为接待用酒，本来只是政府部门对酒类质量与品牌需求的一种内部认可，并不代表广大公众的口味与市场需要，也并不代表政府倡导大众去消费这种酒类。然而酒厂以此为炫耀的资本，并在广告中自我标榜“政府专供”广而告之。政府函件本来是十分严肃的公文，怎能成为酒厂促销的道具呢？这不是出卖政府的公信力，误导公众吗？

　　而且《中华人民共和国广告法》第七条明文规定，广告内容应当有利于人民的身心健康，促进商品和服务质量的提高，保护消费者的合法权益，遵守社会公德和职业道德，维护国家的尊严和利益，广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义。这样看来，工商部门严禁以国家机关名义发布广告不过是重复法律条文而已。希望借行政权威给滥打“政府专供”招牌的商家戴一道紧箍咒。

　　其实“政府专供”除了违反广告法以外，甚至会演变成一种社会潜规则。在“政府专供”广告的影响下，购买、享用政府专供产品会变成一种身份的象征。以享用政府专供产品为荣，亦或会给商家带来滚滚财源，但是也可能助长吃喝风，特别是公款吃喝，会花掉纳税人的不少血汗钱。

　　在我看来，工商部门强调严查政府专供广告，一方面是在提醒商家不要滥打政府招牌，另一方面，政府有关部门对泛滥的“政府专供”商品不能听之任之，而应该有所反思，有所行动。改变政府指定用XX品牌的思维惯性，倡导良好的社会风气，维护正常市场秩序，政府责无旁贷。