一位业内著名专家指出， “解百纳”事件的危害相当于“中国葡萄酒业的“汶川地震”，如果“汶川地震”是天灾，那么“解百纳”事件则可以说是人祸。不管怎样，“解百纳”事件是今年葡萄酒行业甚至酒业最引人注目的事件。

     不管过去在行业中的“解百纳”是作为品种还是品牌存在，近日，随着北京市中级人民法院的二次开庭后，“解百纳”之争或许或许将在不长的时间里会有结果。其实，结果一般有不外乎两种，一是维持国家商标评审委的裁决，成为张裕公司的专有商标，二是如中粮、王朝、威龙等葡萄酒企业所呼，成为行业公有的葡萄原料名称。

     当然，法院的判决还有可能产生第三种结果，即“解百纳”依旧作为商标存在，但是由于其已经成为行业通用名称，各企业在使用过程中，必须在“解百纳”前加上企业自有本品牌的名字，如“张裕·解百纳”、“长城·解百纳”等。

     “解百纳”成为张裕公司的专有商标，其他葡萄酒企业将不能再生产“解百纳”葡萄酒，张裕公司可以将动用法律武器进行“清场”。

     而如果“解百纳”被判决成为一个行业公用的葡萄原料名称或通用名称，对葡萄酒行业的影响如何？如何做大“解百纳”市场？如何做强做大还很弱小的中国葡萄酒行业？则是《华夏酒报》记者及葡萄酒全行业共同关注的问题。

……详见《华夏酒报》12月10日5、6、7版。