“身份”决定对错？

　　根据目前的报道，我们很容易把事件的责任定在民警吉忠春身上，因为他涉嫌多重违法违纪，包括酒后驾车、滥用职权、违反枪支管理使用的规定，最后开枪致人死亡。但是，我奇怪地发现，却有大量的议论指责死者潘俊。是什么道理让网友发生如此的逆转？

　　原来是死者潘俊的身份引起的。 
 
　　新闻中透露，死者潘俊系南方电网红河供电局九千岩硅铁厂厂长。既是强势的电力部门的员工，又是企业厂长，因此才能开着轿车，带妻子到按摩店去按摩，才敢于在警察亮明身份后继续推搡、打斗，敢于致民警吉忠春鼻子流血。甚至有人说：“不要什么事情一出就是警察的不对！警察怎么了？警察也是爹妈生、父母养的，凭什么就该让他打？这样的人可以看出来，平时嚣张惯了，不管是谁，照打不误！”

　　老百姓所坚持的“身份决定论”其实是有规律可寻的，这就是强势必定欺负弱势，因此强势者必定无理，弱势者必定有理。当然，老百姓的“身份决定论”有时并不正确，但却不能怪老百姓，因为这种看问题的方法来源于实践的概括，生活中“身份上”偏弱者被欺负的事情看多了，“更有身份者非正义”这个论断就会“从个别到一般”，推理到所有的纠纷中。

　　不过，身份决定论显然不可代替事实判断。简言之，就是要实现社会的公平正义，让强者的势力得到抑制，让弱者的权利得到充分的保障。工程虽然浩大，但却是非做不可的事。