新华社呼和浩特3月18日专电(李富)据内蒙古自治区赤峰市红山区消费者协会提供的消息,根据工作人员电话接听投诉和受理投诉处理情况显示,消费者存在维权不理性、索赔不合理的过度维权现象,还有消费者不懂消协职能,存在无证据投诉现象等。对此,红山区消费者协会提醒消费者,在维护自身合法权益时要保持冷静的维权心态,要依法维权,同时也要充分考虑商家的合法权益。
赤峰市红山区市民杨华在一副食品商店购买了一袋某品牌牛奶,在食用时发现牛奶中有异物,他随后投诉到红山区消费者协会。在消协的协调下,商家同意给消费者提供1箱同品牌共计12袋牛奶作为赔偿,但杨华并不认同这样的调解方式,非得让商家赔偿1000元钱。负责调解的工作人员说,很显然,文章来源中国酒业新闻网本案的消费者维权过度。过度维权是人为夸大商品对自身造成的伤害,盲目提出远远超过商品本身价值要求的行为,企业根本不可能接受。因为按照消费者权益保护法的规定,商品出了质量问题,只要给予退换或按规定假一赔一,商家就已经是尽到了责任。因消费者提出不合理、高额索赔要求导致调解失败时,消协可以中止调解。商家遇到“无理索赔”或“高额索赔”时,可以拒绝消费者的不合理要求。如果双方协商不成,可以通过法院起诉解决纠纷。
在处理投诉时,红山区消费者协会工作人员还发现,个别消费者在遇到纠纷时随意索要精神损失费、误工费,却不清楚精神损失赔偿费需要特定的条件。如果索要误工费,消费者应提供确切的证据。还有一部分纠纷都有专门的投诉、解决机构和部门,不少消费者不清楚,结果让消协成了“投递员”,帮助其分流投诉,延误了解决问题的时间。有些消费者在维权时,不注意索要票据和保存相关证据,致使有些投诉成了无头案。
转载此文章请注明文章来源 中国酒业新闻网。
了解酒业即时快讯,搜索关注《华夏酒报》微信号huaxiajiubao
编辑:乐怡
分享到:
中国酒业新闻网版权与免责声明
根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,本网站声明:
凡本网注明“来源:《华夏酒报》”或“来源:中国酒业新闻网”的所有作品,版权均属于华夏酒报社和中国酒业新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明来源:《华夏酒报》或中国酒业新闻网。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明来源:XXX(非中国酒业新闻网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者,如果您觉得侵犯了您的权益,请通知我们,我们会立即改正。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 如果您有任何疑问,请联系我们:wlb@hxjb.cn