酒税新规实施，酒企岂能充当“二传手”

　　白酒消费税新规实施，沱牌曲酒成为明确提价的第一家白酒企业。昨日晚间，沱牌曲酒公告称，对旗下高端产品“舍得”提价最高10%。据记者昨日从易初莲花等卖场了解到的信息，五粮液也将于今日起提价。此外，还有多家白酒企业表示，正在研究调整价格。(8月1日《新京报》)

　　应当看到，国家此次调整白酒消费税，是针对众多白酒企业将其产品低价销给本企业的销售公司，然后再高价出售给经销商，以此避税的普遍问题，及时采取的收紧“避税通道”之举措。而且，只调整了税基，没有提高税率，并未增加白酒生产企业的“合理负担”。

　　然而，一些白酒企业却把税制调整作为提价的“名正言顺”理由。先是以“误读”此次调税政策之手法，有意虚张声势，混淆社会视听，妄图赢得公众的同情；现在又以提高产品价格之手段，将本应自己承担的税费，转嫁给消费者，以达到自己“既得利益”分文不少，甚至还能乘机赚一点之目的。这种充当税负“二传手”角色的做法，既有违国家制定政策的初衷，也与社会公德和市场公平交易原则严重相悖。

　　如果说，白酒生产企业以前钻国家政策的空子，穿“合法”外衣，行“转移定价”避税(说白了就是偷税漏税)之实的劣迹，国家已经对你既往不咎的话，那么，你现在又把国家完善消费税制的政策，冠冕堂皇地当做以提价冲销现在无法“规避”偷漏的税负支出之理由，就不能不严加谴责，也不能再行“下不为例”的处罚惯例了！

　　倘若白酒生产企业继续无视民声民意，坚持“二传手”行为，硬行将自己的“合理税负”转嫁为消费者的“不合理负担”，是否可以继续发挥税收调控、调节的“杠杆”作用，增收其提价受益以至巨额利润的“增值税”，以此“取之于民、用之于民”如何？

　　我国酒企众多，问题面广量大，“二传手”之类的现象也不可能空前绝后。要彻底整治白酒行业违法违规违反社会公德行为，恐怕仅靠税务部门的力量和治理复盖环节远远不够，还须工商、物价、市场监管等诸能部职门协同动作，综合治理，才能根治其“二传手”行为，促使酒类行业和酒类市场走上正轨。