建设白酒“金三角”不能止步于技术层面

　　中国白酒“金三角”产业区的设想，是在2007年沿海与中西部县市区联席会议上首度提出的，具体指向四川泸州、宜宾及贵州遵义3座毗邻的著名酒城。川黔交界处的赤水河流域周边，聚集了茅台、五粮液、泸州老窖、郎酒、习酒等几大酒业巨头。2008年，茅台、五粮液、泸州老窖、郎酒4家白酒生产企业销售收入约550亿元，赢利100多亿元，占据全国白酒行业收入的半壁江山。

　　四川方面对建设中国白酒“金三角”产业区的积极性很高，组团考察了英国苏格兰、法国波尔多及南部地区、德国不莱梅等三大区域的酒产业，并要求相关部门制定详细的工作方案，成立协调领导小组，加快推进打造中国白酒“金三角”战略的实施。此外，四川方面还组成调研组，就建设川酒千亿产业进行了专题调研。白酒“金三角”已列入四川工业“7＋3”产业规划（2008年―2020年）暨八大产业振兴计划。贵州方面，7月17日，遵义市政协三届常委会十三次会议通过《关于切实加大力度进一步推进我市白酒产业快速健康发展的建议案》，建议积极与四川宜宾、泸州联手，打造中国“白酒金三角”产业区。

　　两省三地根据各自优势，做强做大各自的品牌，形成各具特色的竞合态势，是建设中国“白酒金三角”产业区的初衷。然而，川黔两省长期以来合作止步于技术层面。目前，各酒类企业之间在资源整合、品牌推广、文化内涵、科技创新上，依然有保守的一面。三地都以白酒为核心产业，必然存在竞争。因此，有的人疑虑，三地加强整合后，虽有利于大企业改进生产方式，但小企业的生存空间可能会越来越窄。企业有此顾虑很“理智”，但政府却不能望而却步。

　　建设中国白酒“金三角”产业区，当务之急是规划和政策融合。两省三地互不隶属，各自为政，不利于优化配置资源，不利于区域合理分工。目前，建设中国白酒“金三角”产业区仅限于省级政府的单方行为，规划衔接、政策融合方面存在诸多困难和问题。只有大家放眼全局，坐下来，动起来，才能有所成效。

　　笔者认为，建设中国“白酒金三角”产业区，重中之重是淡化小我、不计得失。在强化“金三角”整体利益的前提下，在更多考虑企业需要和市场需求的背景下，能否淡化小我利益、小我意识，对于各方来说是一个非常现实的考验。

　　两省三地克服骨子深处的小我意识，亟需尽快建立基于遵循产业发展规文章来源华夏酒报律、市场经济运行规律的领导机构、制度建设、市场营销、投融资、人才管理等关键领域和重点环节的体制机制。

　　建设中国白酒“金三角”产业区，以市场需求为一体化的根本动力，政企之间、政社之间的关系演进将遵循市场化方向有序铺展，一个资源配置效率更高、要素流动性更强的白酒“金三角”产业区必将出现。
　　转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。