“驳回上诉，维持原判” 解百纳商标案终审判决

　　被冠以“中国葡萄酒行业知识产权第一案”的解百纳商标案结果近日浮出水面。6文章来源华夏酒报月21日，《华夏酒报》记者获悉，北京市高级人民法院对解百纳商标案做出终审判决：驳回原告中粮酒业有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司等企业“撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求；判定被告国家工商行政总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）就第1748888号解百纳商标争议做出的裁定程序合法，但由于双方当事人均提交了大量新证据，要求商评委基于上述证据做出重新裁定。

　　北京市高级人民法院行政判决书（2010）高行终字第310号（详见中国酒业新闻网/html/201006/22/20100622102333.htm）显示，本案的争议焦点在于：争议商标“解百纳”是否直接表示了葡萄酒的直接原料，以及是否属于葡萄酒的通用名称。在二审诉讼中，中粮酒业有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司提交了3份新证据，烟台张裕集团有限公司提交了42份新证据，这些证据均与本案争议焦点问题直接相关，且本案争议焦点涉及利益较大，在证据认定和利益衡量方面需慎重处理。为此，北京市高级人民法院在做出“驳回上诉，维持原判”的同时，要求商评委基于上述证据做出重新裁定。

　　尽管法院终审，但“解百纳”最终归谁还需要商评委重新裁定。西南政法大学民商法硕士、广东省律师协会资深委员刘全中律师表示，从法律层面而言，至少在商评委对解百纳商标争议重新作出裁定前，张裕仍然拥有解百纳商标的专用权。
　　转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。