致命的“溺爱”

《华夏酒报》梁鹏程　制图

　　为了“孩子”考出个好成绩，“家长”文章来源华夏酒报纵容其舞弊猫腻，用一张虚假的成绩单满足了双方对面子和利益的需求，却毁掉了“孩子”身体、心智的健康。这样的爱，是不是足以致命？
　　
　　12月23日，央视《焦点访谈》节目中播出了名为《假酒真相》的调查专题，曝光了河北昌黎一些葡萄酒企业制售假冒伪劣产品的真相。其中，当地质检部门的纵容尤为令人震惊，车间里的24小时监控摄像沦为摆设，在地方保护伞的遮蔽下，不法企业的造假行为更加肆无忌惮，俨然是一个被溺爱和纵容惯坏了的孩子。
　　
　　针对葡萄酒集中产区的质量曝光，这已经不是第一次了。当年通化产区的“三精一水”事件以及民权产区的仿冒名牌事件，至今仍历历在目。如果说通化、民权的两次风波，主要问题在于部分企业缺乏行业公德、市场诚信，波及了整个葡萄酒产业集群的品牌形象，在消费者心目中造成严重的信任危机，那么此次昌黎事件凸显出的则是行业监管存在的巨大漏洞。
　　
　　请注意，这不是我们以前所说的“监管真空”，与“不作为”也有不同，昌黎的造假事件是在监管部门24小时监控摄像之下，监管部门的消极，某种程度上为不法企业的制假造假提供了保护。
　　
　　无论是当年的通化、民权，还是今天的昌黎，毋庸置疑的一点是，葡萄酒产业都是当地经济的重要支柱，也是一张地方名片。当地政府对于葡萄酒企业会给予特别的关爱和支持，这是发展地方经济的必然需要，是无可厚非的，但如果这种“关爱”变了味，成为放任不法企业恣意妄为的“溺爱”，则无疑是急功近利的短视行为，无疑将给当地葡萄酒产业带来致命的危害。
　　
　　何谓关爱？这应该是监管部门对行业发展的正确引导、严格监管和大力推介，强化其核心竞争力。
　　
　　何谓溺爱？无非是在狭隘地方保护主义思想的影响下，一切以短期经济效益和产业规模为目标，对不法企业违背行业规律乃至社会公德的恶劣行为听之任之，甚至为其提供“掩护”。
　　
　　于是，在“行业蓬勃发展”的表象下，整个行业的“身心健康”日渐扭曲。“严师出高徒”，行业的生命力和竞争力同样需要严格的市场监管来加以约束，当这种约束逐渐融入到企业经营的潜意识当中，行业也就变得更加成熟。这需要相关管理部门调整心态，以“前人栽树、后人乘凉”的心态，长远地、系统性地开展质量监管体系建设，并不遗余力地加以实施执行。
　　
　　地方管理部门在培养重点行业时，应该让企业在市场的风雨中成长，在残酷而公平的竞争中证明自己，溺爱的温床只会使其在迷乱中走向消亡，更会波及整个区域产业滑落低谷。
　　
　　对于这样的恶果，盲目施以溺爱者，难道不应该承担重大责任吗？