“一人酒驾全桌有责”不太靠谱儿

2012-2-14 11:13:38 工人日報子甫评论（0人参与）

　　近日，山东济南交警提出，今后查处酒驾将实行“连带责任”制度，对与被查处的机动车驾驶人一起饮酒、没有履行劝阻义务的人员，公安机关一律依法进行询问，并通过技术手段甄别其是否也存在酒驾行为，如果存在，依法追究其责任。如果没有酒驾行为，对应劝阻饮酒后驾车而没有履行的当事人，将通报其所在单位,由单位加强教育。（见2月12日《齐鲁晚报》）

　　对于酒驾的处罚，百姓叫好。但酒驾者同桌也要受罚，这种“同乘连坐”的株连式处罚，不仅没有法律依据，而且于情于理也说不过去。

　　不妨看一下“一人酒驾全桌有责”可能发生的几种情况：第一种，“罪不可赦” 型，同桌明知亲朋好友要开车，还怂恿其喝酒，且纵容其酒驾。第二种是“无缘无故”型，例如虽然同桌吃饭，但彼此并不是很熟，而且同桌其他人也履行了劝阻义务，而酒驾者很“自信”地执意要喝。第三种是“比窦娥还冤”型，同桌者都劝阻了，但酒驾者还是开了车，而且声称是同桌让喝的。

　　除了以上几种情况，可能还有其他情况。笔者要说，同桌不是执法人员，没有资格来制止“酒驾”。“一人酒驾全桌有责”在很多情况下是无凭无据的，在执行中也行不通。如果一定要“一人酒驾全桌有责”，那么需要从法律上明确哪些情况同桌有责任，哪些情况同桌没责任。其实，发挥同桌对酒驾的提醒、制止作用很好，但未必要搞“连带处罚”。

　　另外，也是很关键的一点，就是要把对酒驾、醉驾的惩罚力度再提高一些，要执法必严、违法必究。

了解酒业即时快讯，搜索关注《华夏酒报》微信号huaxiajiubao 编辑：赵果分享到：

相关新闻：

周老“回家”
10-9
刘震东吕建铖

中国酒业新闻网版权与免责声明
根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本网站声明：
凡本网注明“来源：《华夏酒报》”或“来源：中国酒业新闻网”的所有作品，版权均属于华夏酒报社和中国酒业新闻网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明来源：《华夏酒报》或中国酒业新闻网。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明来源：XXX（非中国酒业新闻网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者，如果您觉得侵犯了您的权益，请通知我们，我们会立即改正。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。如果您有任何疑问，请联系我们：wlb@hxjb.cn

热点关注

阅读排行

图片新闻

终端

小资