尹家要收回窖池 乾隆后代要收回故宫?

2015-5-21 15:20:07 中国酒业新闻网 评论(0人参与)

  5月19日,五粮液回应尹氏后人的诉讼,发布了关于收到《应诉通知书》的公告。由于五粮液是中国酿酒业的老大,再加上极具历史传奇色彩的明代古窖池,一石激起千层浪,引发了网友们的广泛关注和讨论。 

   “乾隆爷的后代子孙应该上诉收回故宫啊”、“‘天下之大,莫非王土’。明朝朱家后代纷纷发来诉讼要求,此酒窖乃朱家所有财产也。”、“那秦皇后代怎么也可以拿回秦国属地吧?”“这官司原告能赢的话,早些年公私合营的继承人们是否也该起诉?”……网友们的这些调侃评论,虽然引人发笑、但却表明了对尹氏后人起诉五粮液事件的态度。

  如果尹氏后人要收回窑池是可行的,那么乾隆后代是不是就可以去收回故宫了?这显然是不合理的事情。涉案窖池纠纷本就属于历史遗留问题,四川高院受理仅是响应立案登记制度相关政策并未改变窑池归属的本质——2012年四川省人民政府制发《行政复议决定书》和四川省高院作出终审裁定(【2012】川行终字第101号)均表文章来源中国酒业新闻网明窑池属国有资产。

  就像广大网友所说的,既然16口明代窖池是历史留给后人的“国宝”,就应该共同珍惜,并且继续发扬光大。毕竟,古窖池在五粮液的充分使用下才能发挥出其应有的价值。相信五粮液中庸和谐之气,也相信五粮液集团的胸怀和智慧!


  转载此文章请注明文章来源 中国酒业新闻网。
了解酒业即时快讯,搜索关注《华夏酒报》微信号huaxiajiubao 编辑: 分享到:
网友评论: 更多评论(0)
您的匿称:
验 证 码:
中国酒业新闻网版权与免责声明
根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,本网站声明:
凡本网注明“来源:《华夏酒报》”或“来源:中国酒业新闻网”的所有作品,版权均属于华夏酒报社和中国酒业新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明来源:《华夏酒报》或中国酒业新闻网。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明来源:XXX(非中国酒业新闻网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者,如果您觉得侵犯了您的权益,请通知我们,我们会立即改正。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 如果您有任何疑问,请联系我们:wlb@hxjb.cn
华夏酒报介绍 | 联系方式 | 网站导航 | 版权声明 | 友情链接 | 广告服务 | 招聘人才
Copyright ©2005-2015 cnwinenews.com, All Rights Reserved 北京华夏酒报文化传媒有限公司 版权所有
E-mail:wlb@hxjb.cn ICP备案:京ICP备11018637号