共有商标归属再起风波

　　今年初，国家工商行政管理总局商标评审委员会核准了九江酒厂申请的“玖江双蒸”“九江双”和“jiujiang”三个商标注册，而此前九江酒厂申请的“玖江双蒸”等商标已于1999年被商标局依法驳回。在目前的裁定书中还同时承认了“九江双蒸”可以由九江酒厂核准注册。广东食出有关人士认为，这就意味着九江酒厂实质上已单方获得了“九江双蒸”的专用权，而“珠江桥牌九江双蒸酒”将失去在国内生产和销售的合法权利。

　　广东省食品进出口集团公司副总经理吴伟告诉记者：“这一结果使国有外贸企业面临着在境内无法生产和保护，产品出口将会是‘无源之水’的尴尬局面，国有外贸企业50多年精心培育的品牌、市场资源、销售渠道将付之东流，由此造成国有资产的流失将达数亿元。”

　　据吴伟介绍，为了推广“珠江桥牌九江双蒸酒”，广东食出每年以销售额的15%作为宣传广告费在境外进行宣传，至今累计所投入的宣传广告费已达数亿元。

　　同时，为了维护出口名牌，广东食出不仅在国外65个国家注册了“珠江桥牌”商标，而且也在34个国家注册了“珠江桥九江双蒸”商标，仅注册费都是一笔不菲的投入。

　　另外，由于广东食出不能再生产九江双蒸酒了，还会对珠江桥牌系列产品的商誉产生不良影响。

　　记者联系了广东省九江酒厂有限公司了解此事，该厂总经理办公室、法务负责人扶宝珠对于广东食出反映的事实并无异议，并称，之所以要进行商标申请是为了更好地保护名优产品。这位负责人同时强调指出，在获得商标申请后，对方可以继续使用该商标，但使用的前提和条件必须经双方协商并由九江酒厂授权，将实行有条件地限制性使用，对使用期限、范围等由九江酒厂做出规定。

　　这也就是说，广东食出今后要使用“珠江桥牌”商标将受制于授权方，完全失去了使用的自由。

　　共有商标独享有失公平

　　近年来，由于外贸体制的改变，由工贸纠纷导致的商标之争在全国都具有普遍性。当初，国有外贸企业没有自设工厂但拥有原材料等资源优势，而一些集体企业虽拥有工厂但却缺乏资源、出口渠道，在当时的历史条件下，工贸双方优势互补，通力合作，创造出了一些具有较高市场占有率的名牌产品。

　　然而，随着市场经济的建立和外贸经营权的放开，工厂和外贸企业之间的内外销分工被打破了，一些生产产品的工厂也开始抢注商标供应出口市场，使原来双方共同使用的商标一再陷入归属纠纷。广东省广之州律师事务所主任范金宏认为，对于历史上由工贸双方共同创造的品名，要赋予任何一家独享专用权而排斥另一家都是不公平的。

　　广东省食品进出口集团公司总经理施逸伦强烈呼吁有关部门从维护国有无形资产，避免国内企业内耗的角度出发，撤销九江酒厂单方注册的“玖江双蒸”等三商标。按照广东省工商行政管理局的协调意见，以广东食出注册“珠江桥九江双蒸”，九江酒厂注册“远航九江双蒸”的方式，让工贸双方共同使用和发展“九江双蒸”品名，达到互利共赢。

　　广东食出是广东省确定的13家“冲刺世界名牌重点扶持企业”之一，广东食出的“珠江桥”牌系列产品畅销欧美等120多个国家和地区，在“中国制造”尤其是“中国食品安全”备受质疑的历次风波中，以优质的产品质量经受住了海外市场的考验。

　　施逸伦说：“创名牌难、创出口名牌更难，在国家实施名牌带动战略的今天，期盼给予国有外贸企业更多的关注，公平合理地处理纠纷，防止国有资产的巨大流失。”

[1] [2]