熊玉亮认为，“中原（开封）糖酒食品交易会”的举办难以发挥这种作用，或者说产生的消极影响要大于积极影响。熊玉亮介绍，由河南省酒业协会主办的“中部糖酒商品交易会”（前身为“中原糖酒商品交易会”）已成功举办过6届，在业内被誉为全国三大区域展览会，2006年被评为河南省知名会展品牌，在业内具有较高的知名度。华通、东大使用与之非常接近的会名，且选择相同的会址，又把会展日期放在“中部糖酒商品交易会”之前一个月，已经不是正常的展会竞争范畴，而是利用他人的展会品牌平台为自己服务，如果任由这种模式和现象滋生下去，区域糖酒展会的市场只会越来越混乱，越来越不规范。

    　本次听证会的结果在将来公之于众，这必然会给其他省份、区域的糖酒展会提供一个维权的范本，而作为一个快速发展的产业，区域糖酒会整体也将迎来一个拐点，向着规范、合理的方向健康发展。

相关链接：

两个糖酒会的“江湖恩怨”

    　两家展会的恩怨，可以追溯到2007年的中部第六届糖酒商品交易会。

    　2007年8月，河南省酒协如期在开封举行了第六届中国中部糖酒商品交易会，河南华通和开封东大则是该活动的合作单位：开封东大负责展会现场的展台搭建，而河南华通则负责为交易会进行展位招商，当时的合作也算融洽。但后来因为种种原因，第七届中部糖酒商品交易会三方不再进行合作。

    　华通、东大方面声称，去年合作后，了解到河南省酒协不准备在开封办交易会了，而是放在了商丘，所以两家广告公司就计划一起在开封举办一个类似的交易会。但由于河南省酒协最后和商丘没有协调成功，最终又回到了开封，这样两个交易会就起了冲突。

    　河南酒协方面则表示，当他们启动第七届中部糖酒商品交易会的招商工作时，有很多企业向他们反映，自己已经报过名了，这让酒协方面感到很吃惊。后来河南酒协才发现，有人也在招商，很多企业以为河南省酒协的会提前了，所以就报了名。

    　河南酒协认为，两个会议性质相同，地点相同，时间几乎相同，一个是中部糖酒商品交易会，另一个是中原（开封）糖酒食品交易会，使很多参会企业弄不清楚，本要参加酒协组织的糖酒会，结果却报名参加了另一个。

    　河南省酒协认为，华通、东大这种行为已经构成了恶性竞争，借用酒协形成的品牌优势，严重侵犯了河南省酒业协会的合法权益。

    　华通、东大方面则认为：两个会议的名称不一样，一般人混淆不了。而且很多企业两个交易会都参加了，可见两个交易会并不矛盾。

    　同时，在双方争执过程中，河南酒协方面发现：正在招商的“中原（开封）糖酒食品交易会”还没有去工商部门办理《商品展销会登记证》。

    　据了解，1998年1月1日起施行的《商品展销会管理办法》规定，举办商品展销会，应当先向工商行政管理机关申请，并领取《商品展销会登记证》，此后方可发布广告，进行招商。

    　据知情人士说，被发现未办理登记证后，河南华通主动找到开封工商局龙亭分局，表示愿意接受处罚，缴纳罚款，并请求龙亭分局发放登记证。

    　但酒协代理律师认为，对于违法行为，并不能仅仅处罚就算完事，应该对违法行为进行纠正，取消这个展会，退还企业参展费用，消除不良影响。

    　而华通、东大称，河南华通的营业执照里，有进行会展这样的服务内容。至于会展登记证，工商部门处罚过后没有理由不批准，“如果不批准，那么可以依据法律去起诉工商部门，告他们行政不作为。”

    　基于上述不同认识，双方在招商过程中屡屡爆发冲突。据知情人士介绍，双方高层也就这些问题通过电话，但“谈得并不愉快”。随后，双方聘请律师介入冲突。

    　6月13日，河南省酒业协会向河南开封工商局龙亭分局提出了听证申请。

　　6月24日，听证会于开封工商局龙亭分局举行。

本报曾于6月23日，刊发了相关文章，对此事进行报道。

[1] [2]