白酒在中国是一个被宠坏的行业，在酒业中早已形成一支独大的局势，尽管几年来如青岛啤酒、王朝酒业等啤酒红酒呈现出强劲的发展势头，但时至今日仍无人能撼动其霸主地位。

    既然如是，白酒行业是否更应洁身自好？九月“五粮液”突遭调查，其后上演的“五粮液”公司与证监会的口水战更像是一出夸张的戏剧，“五粮液”在一次次的强词夺理、巧舌如簧中全然不顾其“名酒风度”，难道中国白酒真的要开始堕落了？

    国庆期间，被中国证监会调查已有半月的五粮液发布公告首度作出回应：五粮液方面承认，在2007年年报中，所披露的下属子公司宜宾五粮液供销有限公司的主营业务收入数据有差错，披露数据多了10个亿。不过五粮液对证监会此前公布五粮液涉及的其他两项违规行为未做任何说明。

    五粮液强调：五粮液编制的2007年度报告在披露主要控股子公司供销公司的“主营业务收入、主营业务利润、净利润”数据时，将“供销公司的主营业务收入”725066.15万元误录入为825066.15万元，录入差距达到10亿元。五粮液甚至称，上述数据差错，不影响投资者正确使用2007年股份公司合并财务指标、财务数据和财务会计报告。

    五粮液何以扯下如此弥天大谎，竟还可安然处之？倘若撒谎不用交税、试错无需承担责任，中国证监会就没有存在的必要了。可惜，证监会和投资者都在。10亿元的造假竟然不影响投资者正确看待五粮液？！五粮液凭什么如此自信？何时才能自省？

    遗憾的是，五粮液并没有自省、自责。9月15日，五粮液董事长唐桥在宜宾总部的媒体沟通会上再次激动地对媒体表示——可以负责任地说，亚洲证券的问题，五粮液的领导班子没有任何人在里面谋取私人利益。第二，五粮液上市公司没有出一分钱在炒股。而中国证监会9月23日通报对五粮液的调查情况显示，已查出五粮液公司涉嫌存在未按规定披露重大证券投资行为及较大投资损失、未如实披露重大证券投资损失、披露的主营业务收入数据存在差错等三大违法违规行为。这一行径再次把五粮液送上了“断头台”，围绕五粮液公关的机构们早已灰土土地卷铺盖走人——与公众对抗、与法律对抗已经超越了他们的金钱权限。

    毫无疑问，公然造假在上市公司中屡见不鲜，这一方面反映了一些上市公司急功近利、圈钱掠夺的险恶用心，另一方面也反映了利益输送、资产转移在上市公司的资本平台上依旧疯狂，更为重要的是，一大批利欲熏心的利益相关者助纣为虐，为所欲为，生吞活剥了广大投资者的血汗。

    五粮液的造假案例绝非个案，可以预见，唐桥的二次虚假陈述将严重打击投资者的信心，最后形成与投资者、市场、消费者利益对立进而背道而驰，遭遇抛弃。这是我们所不愿看到的。

    五粮液需要做的是，勇于承认错误，敢于承当责任，以投资者、消费者的利益为重，公开致歉、接受应有的惩罚，规范公司机构治理，重新树立市场信心，真正重视品牌声誉，而不是推脱责任、掩耳盗铃、自欺欺人。

    中国白酒能够得宠至今日，是依靠祖辈们的信誉而来，这样无视品牌价值，岂不糟蹋了“中国白酒”这块金字招牌？如果说以五粮液年报“造假”就断言中国白酒走向堕落，未免有一叶障目以偏概全之嫌，但如果白酒行业及其他中国品牌仍不能警醒，没有从“五粮液”事件中汲取任何教训，或许，这就不只是白酒行业堕落的开始了。