法眼观酒驾(2)

 

　随着惩治酒驾违法行为力度不断加大，少数不法分子“借题发挥”，趁机实施短信诈骗、代驾骗车、“碰瓷”敲诈等犯罪活动。   

　　“我酒后驾车被查，手机被没收，暂借朋友的手机给你发信息，速汇3000元到银行卡上，可以私了，否则就要拘留，详情回家再说。”一段时间，一些市民手机里时常收到类似的短信。警方表示，这实为短信诈骗。不法分子大多利用陌生手机号码、选择午饭后或夜间给车主家人发送短信，而这一时段正是民警上路查处酒驾的时间，因此具有很大的欺骗性，收到此类信息的市民不要轻信。 

　　有媒体报道，市民张先生和老同学聚会畅饮后，难以驾车返家，于是按张贴在酒店门前的代驾广告上的电话号码打了过去。对方自称姓郑，有20年的驾龄，张先生欣然答应由其过来“代驾”。郑某很快赶到，商定好代驾价格后，在张先生打开驾驶室门走下车、准备坐进副驾驶室的瞬间，郑某一脚油门，独自“开”走了这辆价值10余万元的车……不久，警方将正在销赃的郑某抓获，其行为已构成诈骗罪。承办该案的法官认为，代驾最好找正规的代驾公司，并签订代驾协议，约定发生交通事故时的损害承担方式等。 

　　去年底的一天凌晨2时许，南方某市一市民与朋友在KTV喝过酒独自驾车离开，不料行车途中与一辆旧进口轿车“撞”上。抓住酒驾者害怕报警的心理，车上下来的几个人指着车身上的划痕说道：“是报警还是私了？”开口索赔6万元……接报后赶到现场的民警，敏锐地发现了其中的“玄机”，通过技术手段展开侦查，一个在以故意擦碰酒驾者的车辆为手段、强索高额赔偿的敲诈团伙浮出水面，他们先后4次实施诈骗，少则敲诈几千元，多则数万元。春节前夕，检察机关依法对该团伙7名成员批准逮捕。检察官提醒，遇到类似情况，如果对方有明显的撞车动机，或者损失很小却高价索赔时，应及时与警方联系。 

　　“同饮追责”引发热议 

　　2月10日，醉酒驾车的李某被警方依法刑事拘留，而与其同桌就餐并同车而行的王某，如未尽到劝阻义务，也将承担一定的“连带责任”。济南市交警部门针对酒驾出台的“同饮追责”举措，引发各界热议。 

　　所谓“同饮追责”，即警方在查获酒驾后，对同饮者进行询问，对没有履行劝阻义务者抄告其所在单位，由单位进行教育；同时查明同饮者对酒驾者是否有强迫、指使、纵容的行为，同饮者本身是否存在酒驾行为。支持者表示，酒驾已明确是违法行为，如果明知有违法行为发生，同桌饮酒者却不加以劝阻或制止，理应承担一定的责任，并接受批评教育。反对者认为，从道义上讲，确实应当劝阻同桌的驾车者不要饮酒，或酒后不要开车，但这不该是法定的义务，“连坐”应有法有据。 

　　我国《行政处罚法》规定，给予行政处罚，必须查明事实，全面、客观、公正地调查和收集证据。《治安管理处罚法》规定，共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚；教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。而对于机动车驾驶人，《道路交通安全法》明确，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车；机关、部队、企事业单位及其他组织，应对本单位人员进行道路交通安全教育……结合我国现行法律的规定，有专家表示，“同饮追责”并非“新政”，而是尊重法律、更加严格执法的体现。 

　　采访中，多数人向记者表达了这样的看法：若能促进更多人对酒驾者履行提醒、劝阻责任，进而在全社会形成遏制酒驾的合力，“追责同饮者”的举措不失为一块“制度补丁”。