2008年度中国酒业十大新闻之四

2009-1-23 9:07:13 《华夏酒报》 何冰 评论(0人参与)

“解百纳”:悬而未决的“中国葡萄酒业知识产权第一案”


  “解百纳”这个葡萄酒行业的关键名词,2008年扮演了导火索的角色。


  2008年5月26日,国家工商行政管理总局商标评审委员会发布《第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》,认定“解百纳”长期被张裕作为葡萄酒商标或特定名称,张裕以外的葡萄酒品牌将不得在产品包装与宣传上使用“解百纳”字样。


     2008年7月13日,长城、王朝、威龙3家公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼,将国家工商行政管理总局商标评审委员会推上了被告席,要求撤销国家工商总局商标评审委员会《关于第1748888 号“解百纳”商标争议裁定书》,依法撤销1748888 号“解百纳”商标的不当注册。


文章来源华夏酒报     2008年7月16日下午,长城、王朝、威龙、新天、华东等12家国内葡萄酒企业联合中国食品工业协会在北京召开媒体见面会,并发表了名为“捍卫行业公有资源,保护消费者合法权益”的“7·16”宣言。     


  2008年10月14日,“解百纳”商标案第一次庭审。


  2008年10月23日,“解百纳”商标案第二次庭审。

 

记者点评

    随着2009年的到来,“解百纳”事件已经进入了法定程序的倒计时。法律是严谨和严肃的,但愿这次,不需再用6年的时间。


  2009年,也是新中国酒业60年,“解百纳”归谁,应该都是一个胜利。但不知这个“胜利”,是否是中国葡萄酒业的一大进步。不知这个“庆祝”,是该举起“杯子”还是搬起“石头”。


  希望皆大欢喜的结果,是整个酒业所看到的;但,酒业是从属于法律和市场之下!从属于全球经济规则之下,在看待“解百纳”这个问题上,眼光要更高、更远!


  在作为与不作为之间,在裁判员与运动员之间,在行业与企业之间,规则必须彰显公义、公平、公正的原则,抛弃了这一原则,利益会成为可怕的恶魔!


  更可怕的是抛开了规则的博弈,受伤的肯定是博弈双方,这是第三方愿意看到的,现成的一条成语是——螳螂捕蝉,黄雀在后。谁敢说这不是一个资本运作下的陷阱,中国的民族工业吃的亏还少吗?为什么总在同一个地方跌跟斗!


     中国酒业,还会产生下一个“解百纳”吗?不要忘了,“解百纳”还有一个名字叫“中国”。    


  转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻,请订阅《华夏酒报》,邮发代号23-189 全国邮局(所)均可订阅。
了解酒业即时快讯,搜索关注《华夏酒报》微信号huaxiajiubao 编辑:王玉秋 分享到:
网友评论: 更多评论(0)
您的匿称:
验 证 码:
中国酒业新闻网版权与免责声明
    根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,本网站声明:
    凡本网注明“来源:《华夏酒报》”或“来源:中国酒业新闻网”的所有作品,版权均属于华夏酒报社和中国酒业新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明来源:《华夏酒报》或中国酒业新闻网。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    凡本网注明来源:XXX(非中国酒业新闻网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者,如果您觉得侵犯了您的权益,请通知我们,我们会立即改正。
    如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 如果您有任何疑问,请联系我们:wlb@hxjb.cn
华夏酒报介绍 | 联系方式 | 网站导航 | 版权声明 | 友情链接 | 广告服务 | 招聘人才
Copyright ©2005-2015 cnwinenews.com, All Rights Reserved 北京华夏酒报文化传媒有限公司 版权所有
E-mail:wlb@hxjb.cn ICP备案:京ICP备11018637号