其实,护短者无非是担心大张旗鼓处理学术造假会影响自身声誉。但是,以贝尔实验室为例,这家享有世界声誉的机构在舍恩事件中采取的严肃态度,反而获得了科学界的普遍肯定和好评。倒是一些力图大事化小、小事化了的机构,会随着东窗事发而陷入尴尬境地。
护短做法实不足取。一方面会令其他科研工作者心冷齿寒,不利于弘扬社会正气、维护学术公平。另一方面,护短会向其他人传递一个信息——与通过学术造假可能获
文章来源中国酒业新闻网得的“收益”相比,学术造假的成本和风险都很低,这样将无法遏制品行不端者继续从事学术造假行为,学术界的毒瘤反而可能恶性膨胀。
因此,打击学术造假,切不可投鼠忌器。
转载此文章请注明文章来源 中国酒业新闻网。
了解酒业即时快讯,搜索关注《华夏酒报》微信号huaxiajiubao
编辑:乐怡
分享到: