“解百纳”=“张裕”？

　　说起解百纳，许多消费者的第一联想自然会是张裕解百纳，并将解百纳与张裕等同起来。然而，杭州富阳大源工商所最近接到的一起投诉给市民们提了个醒，购物时还须看清楚，别再想当然买回一瓶解百纳就当成是张裕的葡萄酒。

　　近日，有消费者来到大源工商所，称其在农历新年前购买的两盒解百纳干红葡萄酒是假的，大源工商所工作人员当即赶到这位消费者反映的超市进行调查。据了解，消费者购买的是一种标明注册商标为“汉伦”解百纳干红葡萄酒礼盒装，内装两瓶750ml的干红葡萄酒，标明售价为每盒85元。工商人员发现，该种红酒包装印刷较为粗糙，存在漏底和套色不准的情况。掌握了相关证据后，工商人员与厂家取得了联系，并证实了这种红酒是该厂生产的一种低档红酒，出厂价仅为每盒13元，在市场上尚未发现假冒的该种红酒。

　　要说这种解百纳是假的，却也不合适。工商人员随后做了个小实验：向其他不知情的消费者展示了该礼盒红酒，大部分消费者表示，他们在看到包装上的“解百纳”字样时，都与“张裕”联系在一起，并认为这是一种比较高档的红酒。

　　据了解，解百纳是否就是“张裕”旗下的商标，到目前为止还难以下定论。国家工商行政管理总局商标评审委员会经过严谨的论证与评审，于2008年5月底裁定中国最早的干红葡萄酒品牌——“解百纳”的商标所有权归属“张裕”，并享有一切注册商标相关权益。但长城、王朝、威龙等国内12家葡萄酒厂商随后发表了一项声明，表示不接受国家工商行政管理总局商标评审委员会对“解百纳”商标争议做出的裁定，并依法向北京市第一中级人民法院提起诉讼。在几大业界巨头为了“解百纳”归属问题而吵得不可开交之时，大量冠以“解百纳”的葡萄酒，悄悄登上了市场，生产厂家达到30多个，而且最低价位只有10元一瓶，远远低于“张裕解百纳”干红六七十元甚至几百元一瓶的售价。

　　工商部门提醒，在目前情况下，购买红酒，特别是标有“解百纳”字样的红酒，还是要认清商标和生产厂家为好，不要认为标有“解百纳”的，就一定是高档红酒。