编者按
在酒行业，有关商标的争论一直喋喋不休，很多企业在发展之初也并没有看到这方面的隐患，当问题暴露出来的时候可能需要企业花费很多的精力和财力，甚至很长时间来做一种弥补，本期特别报道——《关注知识产权保护》将已经发生的商标等知识产权侵权案例进行了梳理，以警醒那些还未觉醒或者还没有发现自己问题的酒类企业，提高知识产权的保护意识。
具有中国特色的产品打假似乎一直是很多企业绕不过去的一道坎儿。
这不，第10个世界知识产权日刚刚过去，“黄鹤楼酒”就和“黄鹤梦酒”打了一场不大不小的官司。还有近段时间让正宗郎酒头疼的“迎宾郎”、“百年郎”、“国花郎”、“泸贝郎”们，真是一群披着羊皮的“郎”。
当然，在法庭上，双方也是针锋相对，公说公有理，婆说婆有理。
这让笔者想起了曾经被《最高人民法院公报》收录为典型案例的“汤沟”案。2006年1月，江苏汤沟两相和公司（原汤沟酒厂）发现该镇某私营酒厂在出售自产的“珍汤”牌精制原浆酒，且该酒产品包装上以红底金字显示“汤沟”字样。
对此，被告则辩称：“汤沟”属县级以下行政区划的地名名称，汤沟镇在明朝末年就以白酒业盛名于世，悠久的酒业文化资源为汤沟人所共有，汤沟人都有合理、正当使用“汤沟”的权利。
这一诉讼在当地几十家使用“汤沟”二字的酒厂中引起了巨大的反响。
事实上，原告注册商标中的“汤沟”二字虽然来自于地名“汤沟镇”，但经过商标权人在酒类商品上作为商标的长期使用，“汤沟”二字在原有地名的含义上逐渐取得了商标的含义，且“汤沟”作为商标的知名度已明显高于其作为地名的知名度。
在此情况下，被告的酒厂作为后开办的企业，在相同的商品上使用“汤沟”地名时应当受到严格限制，即只能限于正当表明商品产地的需要，而不能任意使用。
作为酿酒名镇，汤沟镇出好酒是不争的事实，应该说自然资源极为优越，甚至有的酿酒企业喊出了“质量不比名酒企业的差”，但如何利用好这些地缘优势却不是仅仅靠一个“拿来”那么简单，而这也是绝大多数中小企业的一个通病。
既然敢于从质量上叫板名牌白酒，却为何走上了一文章来源华夏酒报条“傍名牌”的独木桥？
答案是短期的利益诱惑。
在众多的知识产权商标案中，有一个具有典型代表意义的例子，就是许多中小白酒企业一贯为之的“傍地名”行为——比如傍“茅台（镇）”、“双沟（镇）”、“洋河（镇）”等等，这也可以解释为什么在很多名酒企业周围会扎堆冒出那么多小酒厂。
道理很简单，“茅台镇”三个字的标注就为当地酒厂省出了一笔可观的宣传费用，而这三个字却容纳了国酒茅台百年来的历史积淀和品牌积累。
随着我国社会主义市场经济体制的建立和发展，知识产权特别是商标专用权对促进和保障各类企业依法经营和正常运行，乃至整个国民经济的健康发展都有着越来越重要的作用和意义。
对于这些在傍名牌上底气十足的企业来说，有一点必须明确，就是在特定的一段时间内，当企业所面临的外部经济环境和法制环境还不是很健全的状态下，企业的这种行为或许可以获得一时之利，但在我国市场经济地位的逐步上升以及企业维权手段越来越有法可依、打击侵权日益严厉的情况下，企业傍名牌的成本自然上升，最终的结局只能是无利可图，甚至受到法律的严惩。
举一个正面的例子，安徽金裕皖酒业有限公司从2004年的艰难起步到现在销售过亿的规模，用了不到5年时间。5年前，在安徽境内，与金裕皖企业同样背景的企业在安徽有上百家，有经营许可证的企业也在400多家。5年后，那上百家的企业还是老样子，有的还在瞅着古井贡、迎驾、口子的产品亦步亦趋地模仿着，金裕皖却打响了自己的品牌。
当然，需要指出的是，国家相关部门应该对那些勇于创品牌的企业加以鼓励和扶持，毕竟，在关于打假的长效体制中，“疏”的效果远远好于“堵”的作用。
在邻近的江苏省内，作为国内驰名商标“洋河”的使用权人和管理人，江苏洋河酒厂之前每年都要腾出大量精力应对“镇内镇外形形色色的的李鬼”。如今，在江苏宿迁法院的帮助下，洋河镇已经有17家中小型白酒企业拥有了正常使用的产品商标，当地法院还配合江苏省法院在洋河镇召开了驰名商标司法保护研讨会，推动了司法和行政保护企业品牌工作协同开展。此项工作不仅在更大范围内保护了洋河酒厂等企业的驰名商标权，更促进了区域经济协调发展。
试想，如果有了更多诸如此类的扶持，必会促进企业将“创名牌”付诸于行动。
转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。
在酒行业，有关商标的争论一直喋喋不休，很多企业在发展之初也并没有看到这方面的隐患，当问题暴露出来的时候可能需要企业花费很多的精力和财力，甚至很长时间来做一种弥补，本期特别报道——《关注知识产权保护》将已经发生的商标等知识产权侵权案例进行了梳理，以警醒那些还未觉醒或者还没有发现自己问题的酒类企业，提高知识产权的保护意识。
具有中国特色的产品打假似乎一直是很多企业绕不过去的一道坎儿。
这不，第10个世界知识产权日刚刚过去，“黄鹤楼酒”就和“黄鹤梦酒”打了一场不大不小的官司。还有近段时间让正宗郎酒头疼的“迎宾郎”、“百年郎”、“国花郎”、“泸贝郎”们，真是一群披着羊皮的“郎”。
当然，在法庭上，双方也是针锋相对，公说公有理，婆说婆有理。
这让笔者想起了曾经被《最高人民法院公报》收录为典型案例的“汤沟”案。2006年1月，江苏汤沟两相和公司（原汤沟酒厂）发现该镇某私营酒厂在出售自产的“珍汤”牌精制原浆酒，且该酒产品包装上以红底金字显示“汤沟”字样。
对此，被告则辩称：“汤沟”属县级以下行政区划的地名名称，汤沟镇在明朝末年就以白酒业盛名于世，悠久的酒业文化资源为汤沟人所共有，汤沟人都有合理、正当使用“汤沟”的权利。
这一诉讼在当地几十家使用“汤沟”二字的酒厂中引起了巨大的反响。
事实上，原告注册商标中的“汤沟”二字虽然来自于地名“汤沟镇”，但经过商标权人在酒类商品上作为商标的长期使用，“汤沟”二字在原有地名的含义上逐渐取得了商标的含义，且“汤沟”作为商标的知名度已明显高于其作为地名的知名度。
在此情况下，被告的酒厂作为后开办的企业，在相同的商品上使用“汤沟”地名时应当受到严格限制，即只能限于正当表明商品产地的需要，而不能任意使用。
作为酿酒名镇，汤沟镇出好酒是不争的事实，应该说自然资源极为优越，甚至有的酿酒企业喊出了“质量不比名酒企业的差”，但如何利用好这些地缘优势却不是仅仅靠一个“拿来”那么简单，而这也是绝大多数中小企业的一个通病。
既然敢于从质量上叫板名牌白酒，却为何走上了一文章来源华夏酒报条“傍名牌”的独木桥？
答案是短期的利益诱惑。
在众多的知识产权商标案中，有一个具有典型代表意义的例子，就是许多中小白酒企业一贯为之的“傍地名”行为——比如傍“茅台（镇）”、“双沟（镇）”、“洋河（镇）”等等，这也可以解释为什么在很多名酒企业周围会扎堆冒出那么多小酒厂。
道理很简单，“茅台镇”三个字的标注就为当地酒厂省出了一笔可观的宣传费用，而这三个字却容纳了国酒茅台百年来的历史积淀和品牌积累。
随着我国社会主义市场经济体制的建立和发展，知识产权特别是商标专用权对促进和保障各类企业依法经营和正常运行，乃至整个国民经济的健康发展都有着越来越重要的作用和意义。
对于这些在傍名牌上底气十足的企业来说，有一点必须明确，就是在特定的一段时间内，当企业所面临的外部经济环境和法制环境还不是很健全的状态下，企业的这种行为或许可以获得一时之利，但在我国市场经济地位的逐步上升以及企业维权手段越来越有法可依、打击侵权日益严厉的情况下，企业傍名牌的成本自然上升，最终的结局只能是无利可图，甚至受到法律的严惩。
举一个正面的例子，安徽金裕皖酒业有限公司从2004年的艰难起步到现在销售过亿的规模，用了不到5年时间。5年前，在安徽境内，与金裕皖企业同样背景的企业在安徽有上百家，有经营许可证的企业也在400多家。5年后，那上百家的企业还是老样子，有的还在瞅着古井贡、迎驾、口子的产品亦步亦趋地模仿着，金裕皖却打响了自己的品牌。
当然，需要指出的是，国家相关部门应该对那些勇于创品牌的企业加以鼓励和扶持，毕竟，在关于打假的长效体制中，“疏”的效果远远好于“堵”的作用。
在邻近的江苏省内，作为国内驰名商标“洋河”的使用权人和管理人，江苏洋河酒厂之前每年都要腾出大量精力应对“镇内镇外形形色色的的李鬼”。如今，在江苏宿迁法院的帮助下，洋河镇已经有17家中小型白酒企业拥有了正常使用的产品商标，当地法院还配合江苏省法院在洋河镇召开了驰名商标司法保护研讨会，推动了司法和行政保护企业品牌工作协同开展。此项工作不仅在更大范围内保护了洋河酒厂等企业的驰名商标权，更促进了区域经济协调发展。
试想，如果有了更多诸如此类的扶持，必会促进企业将“创名牌”付诸于行动。
转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。
相关新闻：
- “中国梦·世界情”中国品牌全球行北京首发盛大启航
- 5-29
- 雷雁
- 毛铺苦荞酒获“白酒国家评委感官质量奖”
- 8-18
- 童国强
- 这些地方招人，博大酒水人才网带你去看看！
- 5-29
- 第93届全国糖酒会为何选择南京——专访全国糖酒会办公室主任古平
- 5-29
- 孙文东
中国酒业新闻网版权与免责声明
根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本网站声明：
凡本网注明“来源：《华夏酒报》”或“来源：中国酒业新闻网”的所有作品，版权均属于华夏酒报社和中国酒业新闻网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明来源：《华夏酒报》或中国酒业新闻网。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明来源：XXX（非中国酒业新闻网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者，如果您觉得侵犯了您的权益，请通知我们，我们会立即改正。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 如果您有任何疑问，请联系我们：wlb@hxjb.cn
根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本网站声明：
凡本网注明“来源：《华夏酒报》”或“来源：中国酒业新闻网”的所有作品，版权均属于华夏酒报社和中国酒业新闻网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明来源：《华夏酒报》或中国酒业新闻网。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明来源：XXX（非中国酒业新闻网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者，如果您觉得侵犯了您的权益，请通知我们，我们会立即改正。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。 如果您有任何疑问，请联系我们：wlb@hxjb.cn
互联时代，酒类电商的明日走势
一购三赢？详解青青稞酒并购“中酒网”
华夏酒报荣获中国商业文化建设传播奖
三条酒类广告禁令考量社会责任