“杜康之争”走入历史 “陕豫”达成和平相处共识

2010-8-20 9:04:59 《华夏酒报》 魏琳 评论(0人参与)
  8月初,接到北京市高级人民法院发来的关于河南杜康酒业股份有限公司(下文简称“河南杜康”)撤回上诉申请的行政裁定书时,陕西杜康酒业集团有限公司(下文简称“陕西杜康”)总裁张红军并不意外。

  早先,陕西杜康和河南杜康两家的管理层曾多次就“杜康”商标和杜康酒市场的良性发展等问题进行交流。在最近的一次沟通中,和谐的气氛让张红军颇感欣慰,“对方的管理层非常不错”,张红军两次对《华夏酒报》记者提及。

  或许是双方在长达30年的商标纠纷中早已厌倦了争斗,都太渴望和平,张红军隐隐感到,在这次接触中,双方似乎已然能达成某种默契。

  随着这一纸裁定书的到来,张红军的预感终于被证实。

  和平来自于理解

  业内人士在谈到杜康酒的市场现状时,总免不了谈及这场长达30年文章来源华夏酒报的“杜康”商标官司。从上世纪70年代末的战火燃起,到2009年河南伊川、汝阳两家杜康酒厂合并将矛头统一对准陕西白水杜康,再到如今的硝烟散去,期间跨越30年的商标纷争,除了让身处其中的三家酒厂疲惫不堪外,也让“杜康”这一拥有深厚文化底蕴的品牌大大缩水,商标市值从鼎盛时期的50亿元跌至仅1亿元。

  “在沟通中,双方都感觉若是这么打下去,不管谁输谁赢,对经销商都有影响。”张红军说,“为了杜康的整体利益,双方都认为很有必要结束这场官司。”

  在这种互相理解的基础上,陕西杜康和河南杜康双方的沟通明显顺畅了很多。

  由于“对方管理层非常不错”,张红军也爽快地表示:只要双方能和平相处,陕西杜康愿意退出河南市场。

  以后将是友好的竞争

  “由于白水杜康、汝阳杜康、伊川杜康长期存在,消费者对于三家产品都区分得很清楚,今后,‘汝阳杜康’、‘伊川杜康’和‘白水杜康’的区分将继续沿用,市场不会因此受到影响。”陕西杜康总裁张红军说。

  商标纷争结束了,但陕西杜康和河南杜康在市场上的竞争依然存在,对此,张红军表示,“这种竞争不是诋毁的竞争,而是友好的竞争。今后,双方将把精力都放在做市场上,而不再纠结于商标的争夺。”

  共识比判决更有力

  北京市高级人民法院(2009)高行终字第1102号裁定书称:“经审查,本院认为,河南杜康酒业股份有限公司撤回上诉的申请,系真实意思表示,未违反相关法律、法规的规定,且不影响公民、法人和其他组织的合法权益,应予准许。”该裁定为终审裁定。

  从不服判决提出上诉,到主动撤销上诉申请,河南杜康的态度转变,显示出了双方在长期纷争后对和平相处的渴望。

  和平相处的共识远比一纸裁定书更有说服力,对于陕西杜康和河南杜康而言,市场上的竞争力也远比一个商标更有力量。事情至此,“杜康”商标纷争终于可以画上句号。
  转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻,请订阅《华夏酒报》,邮发代号23-189 全国邮局(所)均可订阅。
了解酒业即时快讯,搜索关注《华夏酒报》微信号huaxiajiubao 编辑:施红 分享到:
网友评论: 更多评论(0)
您的匿称:
验 证 码:
中国酒业新闻网版权与免责声明
    根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,本网站声明:
    凡本网注明“来源:《华夏酒报》”或“来源:中国酒业新闻网”的所有作品,版权均属于华夏酒报社和中国酒业新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明来源:《华夏酒报》或中国酒业新闻网。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    凡本网注明来源:XXX(非中国酒业新闻网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者,如果您觉得侵犯了您的权益,请通知我们,我们会立即改正。
    如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 如果您有任何疑问,请联系我们:wlb@hxjb.cn
华夏酒报介绍 | 联系方式 | 网站导航 | 版权声明 | 友情链接 | 广告服务 | 招聘人才
Copyright ©2005-2015 cnwinenews.com, All Rights Reserved 北京华夏酒报文化传媒有限公司 版权所有
E-mail:wlb@hxjb.cn ICP备案:京ICP备11018637号