啤酒岂能没有《随附单》

    　看到这个标题，凡关心酒类流通管理的读者或许会问：难道有没实行《酒类流通随附单》的啤酒？笔者的回答是：有，不仅有，在某些地方还比较普遍。读者或许又问：商务部《酒类流通管理办法》以及许多地方性酒类管理条例，不都明文规定酒类流通应当实施《随附单》制度吗？笔者只能说：不错，可是有些地方的啤酒却享有不实施《随附单》制度的特权。
    　现实生活中，一些地方的啤酒生产厂家以啤酒“销售量大、利润低、没有假货”等为由，要求不实行《随附单》制度。但是，商务部《酒类流通管理办法》以及许多地方性酒类管理条例，都明文规定酒类流通应当实行《随附单》制度。这个“酒类”是指：酒精度（乙醇含量）大于0.5%（体积分数）的含酒精饮料，包括发酵酒、蒸馏酒、配制酒、食用酒精以及其他含有酒精成分的饮品；经国家有关行政管理部门依法批准生产的药酒、保健食品酒类除外。就是说，这个“酒类”不仅包括白酒、葡萄酒等产品，还包括啤酒。
    　何况，啤酒不执行《随附单》制度的理由中“没有假货”的说法根本站不住脚。其实，啤酒的假冒伪劣产品依然存在。2月25日，《华夏酒报》刊登了一篇题为《假冒高端啤酒生产已成产业链》的文章，就透视了不法厂商制售假冒高端啤酒的事实。难道不应当引起有关职文章来源华夏酒报能部门的高度重视吗？
    　酒类流通实施《随附单》制度，是建立和健全酒类流通溯源制度的重要步骤，其目的就是为了从源头上预防假冒伪劣酒类进入流通领域，而且，一旦在流通领域发现假冒伪劣酒类产品，就可通过该批酒类的《随附单》追溯其源头，从而达到标本兼治。
    　如果任由啤酒搞特权，不实行《随附单》制度，不但酒类法规得不到落实，而且消费者的饮酒安全也得不到保证。
　　转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。