“因公喝酒”就能逃“刑”吗？

    但细想一下，如此关注高晓松醉驾，实则也不仅仅是八卦，它实际上反映了我们的一种焦灼心理，我们想知道、想看到，酒驾入刑在具体的执行中能不能体现“法律面前人人平等”的原则，不念及身份、权势、身份，只要试法就概莫能逃，还是也有逍遥于酒驾之外的特殊人？

    高晓松入刑、公开道歉、认错态度极好，让我们松了一口气，认为酒驾入刑是讲究公平和正义的，是不管王子与庶民之分的。

    但是，这么美好的认知，很快就被现实给击了个粉碎。近日，四川丹棱县交警查处酒驾时，发现县水务局副局长宿仁训酒后驾驶公车，酒精检测已达“醉驾”标准，但交警部门认为情节轻微且“因公喝酒”，仅进行行政处罚。

    高晓松没逃过醉驾入刑，一个县上的水务局副局长却成功脱逃。我们从此知道，再小的官员在穿越制度甚至是法律上，其道行可能要比再名的名人还要深很多。

    我们从来没明确听说过什么公事必须得要喝酒才可以完成的，也许事实有很多，但至少没人敢提到面子上来，而宿局长将其完全公开化，是不是“因公喝酒”自此之后就可以成为正常，并可能成为评定优秀公务员的一个标准，先进材料可以这样写，为了公事，某某同志一年内喝了多少多少酒，为了公事，他不惜牺牲自己的胃自己的肝自己的血脂和血压？

    这些话有些跑题，既然有“因公喝酒”，那以后会不会有“因公杀人”呢？既然“因公喝酒”可以逃刑，那“因公杀人”是不是也可逍遥于法律之外呢？真的，越想越害怕！

    小小的官员醉驾就可不入刑，这让百姓如何相信司法之独立与公正？小官能逃刑，必然是“官官相护有牵连”的结果，如果任其成为常态，成为见怪不怪，就难免让腐败越来越深地渗入到司法实践之中，让法制先蒙羞后蒙尘最后沦为一纸空文。危乎殆哉！