“砸窗查酒驾”值得商榷

　　14日凌晨，浙江杭州一名宝马车司机被查酒驾时欲逃跑被警方拦住。司机关闭车窗不肯出来与警察对峙。警察多次劝说司机出来均无效，最终取来安全锤砸开车窗将司机带走。（9月16日《扬子晚报》）

　　今年5月27日，深圳也发生过一起这样的事件。可以肯定地说，酒驾本来就不对，还不配合警察执法，更是错上加错。但是，交警砸车窗查酒驾是否值得默许呢？

　　这个问题在法律上还没有明文规定。就一般的法治准则而言，作为执法部门，法律未明确许可的权力，是禁止使用的。根据相关法律规定，民警执法时遇到阻碍，且合理怀疑对方有违法行为，的确有权采取一定的强制措施。但这个权力也是有前提的，必须是情形比较危急、案情比较重大等情况下才能使用。

　　“酒驾”显然还未达到这一标准。如果只是酒驾，不过是15天以下的拘役，罚金2000元以下，并非严重罪行。用极端手段处理“酒驾”，只会增加基层矛盾，导致对抗情绪。交警不妨采取拍照、录像等方法，固定车牌、锁定驾驶人面部特征，在档案里锁定这辆车视为违法未处理，年审时加重处罚。

　　在国外，警察处理酒驾行为一样遇到司机不配合、抗拒检查，不过他们对此有法可依。如美国加州，“拒检”者将被判处1年监禁和1000美元罚款。在澳大利亚，“拒检”者将被吊销驾照；加拿大则规定，“拒检”一律视为已经酒驾。假如我们也规定“拒检”一律视为醉驾，断绝司机的侥幸心理，谁还会坐在车里作无谓的挣扎？充满争议的交警砸窗查酒驾的现象也可以避免。