7月16日，中粮、长城、王朝、威龙等12家葡萄酒企业结成联盟，召开媒体见面会，把矛头指向另一家葡萄酒生产企业——张裕烟台集团公司，指责它恶意抢注解百纳商标，图谋垄断公共资源，这是中国葡萄酒行业近年来比较罕见的一场集体行动。

   　红酒行业地震：解百纳是谁的？

　　如果我现在做个调查，解百纳这个词，到底是葡萄酒的商标还是一个葡萄品种？相信绝大多数人都会被问糊涂了，今年这个夏天，为了把这个糊涂问题搞清楚，国内葡萄酒行业爆发了一场前所未有的口水战，一方是国内葡萄酒老牌企业烟台张裕集团公司，另外一方是以中粮酒业领衔的十二家酒业公司联盟，这场一比十二的纷争，究竟争的是什么？解百纳口水战的背后又有什么故事？

　　一个企业与一个行业的战争

　　这是中国葡萄酒行业近年来比较罕见的一场集体行动：7月16日，中粮、长城、王朝、威龙等12家葡萄酒企业结成联盟，召开媒体见面会，把矛头指向另一家葡萄酒生产企业——张裕烟台集团公司。

　　中粮酒业有限公司总经理吴飞：“张裕公司注册解百纳这应该说是一个行业的问题，出于保护行业公有资源，同时也是为了捍卫我们消费者合法消费解百纳的权益，我们一定要制止这种对行业的侵犯和危害。”

　　中法合营王朝葡萄酿酒公司副总经理王树生：“我觉得张裕这样做的结果对行业的损害特别大，一个是带了一个很不好的头。”

　　在这场媒体见面会上，结盟企业代表对张裕公司同仇敌忾，指责它恶意抢注解百纳商标，图谋垄断公共资源，而中国食品工业协会有关专家也现场助阵，并表示，国内使用解百纳的酒厂，都是结盟企业的后援团。

　　中国食品工业协会葡萄酒专家委员会主任杨强：“国内许多酒厂都在使用解百纳干红葡萄酒这个产品名称，今天来的十几家是少数，实际上有更多的酒厂都在使用这个名称的企业今天并没有到来，主要是，但是骨干企业今天都在了。”

　　这场企业联盟讨伐一个企业的行动起因在于今年5月26日，国家工商局商标评审委员会作出裁定：张裕公司第1748888号“解百纳”商标予以维持，而这个商标由张裕公司2001年申请，国家工商总局商标局2002年4月批准，不过，张裕将解百纳注册成功后，长城、中粮、威龙等企业立即提出了反对意见。

　　吴飞：“在2002年7月当时我们申请撤消张裕公司解百纳注册的时候，证据应该说就已经很充分。”

　　中法合营王朝葡萄酿酒公司高级酿酒工程师尹吉泰：“就是我们要把维护这个行业的利益应该斗争进行到底。”

　　2002年7月，国家工商总局商标局撤消了张裕解百纳商标，张裕公司不服，向工商总局商标评审委员会提出了行政复议请求，6年过后，张裕公司终于等到了商评委维持解百纳商标的裁定书，随后，国内不少城市的工商部门开始执法，将商场和超市里非张裕公司的解百纳葡萄酒下架，从而引发了7月16日国内葡萄酒企业的联合行动，结盟企业还发表“7-16宣言”，一致声讨张裕公司，5天之后，作为众矢之的的张裕公司也召开发布会作出了公开反击。

　　烟台张裕集团公司总经理周洪江：“2002年4月14日以来，张裕公司既已拥有了解百纳完整的商标权，也就是说，除了上个世纪末以后到2002年4月14日以外，其它企业在最近6年来生产销售涉及解百纳的产品均属于侵犯张裕解百纳的合法权利。”

　　张裕公司总经理周洪江表示，商评委既然已经维持2002年4月的商标注册，因此，从2002年4月至今，其它企业使用解百纳三个字都构成对张裕公司解百纳商标的侵权行为。

　　周洪江：“商评委把商标已经裁定给了张裕，商标的所有人就是我们张裕，我们也要维护我们这个权益。”

　　周洪江说，张裕公司将要采取一系列行动，制止并追究其它企业冒用盗用解百纳商标的行为，而其它企业却对张裕公司拥有解百纳商标的合法性不予认可，甚至有四家企业已经提起了行政诉讼，因此，一场关于解百纳所有权的官司已经不可避免。

　　吴飞：“即使我们没有损失，我们不生产解百纳，我们也不能够允许一个企业企图侵占整个行业公有资源这种行为，我们7.16宣言写的很清楚，每一个企业对这种现象我们都坚决奉陪到底，这个官司我们坚决打到底。”

　　周洪江：“打官司我们认为不是一个最好的选择，但既然走上打官司我们不能束手待毙。”

[1] [2] [3] [4]