English | 关于我们 | 酒报订阅 | 广告服务 | 投稿信箱
  《华夏酒报》
  全国统一刊号:CN37—0034
  邮 发 代 号 :23-189
首页     | 产业 | 观察 | 要闻 | 关注 | 管理 | 时评 | 营销 | 市场 | 环球 | 酒吧 | 第一新闻 | 水母网 返回首页
企业动态 |  白酒  |  啤酒  |  葡萄酒  |  黄酒  |  果露酒  |  酒精  |  洋酒  |  经销商  |  配套在线 设为首页
专家专栏 | 记者专栏 | 标准法规 | 资料中心 | 影像中心 | 商务中心 | 酒问 | 供求 | 酒业博客 | 酒业论坛 加入收藏
     
   
现在位置:中国酒业新闻网->营销市场->市场
佛山“起义”两难境地觅破局
华夏酒报·中国酒业新闻网  作者:祝玲娟  编辑:赵鑫  时间:2008-9-26 8:45:30   订阅邮箱快讯

 

本文由友情提供


  佛山,“肇迹于晋,得名于唐”,是“珠三角”的重要城市之一。位于珠江西侧,与广州紧密相连,铁路往来仅需30分钟。广州与佛山间便利的交通促进了佛山的经济发展,同时也提升了佛山对于广州的重要性。


  佛山属亚热带海洋性季风气候,温暖多雨,年平均气温在21.2℃—22.2℃之间。适宜的温度和众多的消费人群,为佛山啤酒销售培育了良好的先天环境。


  身为广州“西门护法”,佛山的“跳板”作用十分明显,因此吸引了众多啤酒企业安营扎寨,百家争鸣,群雄四起。然而,落地佛山的众多啤酒厂家又夹在广佛之间,深受“夹击”之苦:一方面要争取立足佛山,另一方面又觊觎着东征广州,但两个地方又同时受到对手的狙击,进退维谷,处于两难境地。因此,对众多建厂佛山的啤酒企业而言,如何释放佛山酒厂的产能,如何最大限度地承接广州,几乎关系到该企业在珠三角的生死存亡,显得至关重要。而问题的关键,就在于如何“解围佛山”。

 佛山啤市暗潮汹涌


  如果将珠三角周边的城市按经济总量排序,广州、深圳无疑名列前茅。排第三位的,却不是“制造业之都”东莞,而是常住人口只占广东省6.27%的佛山。2007年,佛山市全年GDP达到3588.5亿元,社会消费品零售总额946.80亿元,均列广东第三。


  经济发达,又紧邻广州,如此优越的条件吸引了多家啤酒企业的注意,截至2007年12月,已有5家啤酒企业在此建厂——青岛啤酒、燕京、生力、金威和AB,总产能86万千升。与佛山22万千升的年销量相比,过剩巨大。但这并非各啤酒厂家的“失误”,因为大部分“过剩”的产能,其初衷和意向都是广州。过剩的产能、激烈的竞争和重要的地理位置交织在一起,又迫使佛山本土啤酒市场始终处于“酣战状态”,每个厂家几乎都是“吃着碗里的,看着锅里的”。在此大环境下,佛山啤市显得犹为与众不同。

 1、传统餐饮,双管齐下


  在佛山,啤酒终端售点有近25000家。其中,传统渠道占62%,现代渠道占2%,餐饮渠道占33%,娱乐渠道占3%。传统渠道所占售点最多,但其销量比仅为40%,少于餐饮渠道的46%。从售点与销量的对比看,餐饮为啤酒市场提供的销量要比传统来得多。


 图1:佛山售点销量比率图


 
  但是,从餐饮一贯占据啤酒销量的绝对大头看,佛山的传统渠道能够提供40%的销量已经很不少了。而且,与餐饮渠道的销量差距并不大,这与其他城市很不一样,是佛山啤市的重要特点之一。40%的销量不是一个小数目,值得啤酒厂家深耕细挖。


  况且,根据啤酒市场的“游戏”规则,进入传统渠道远比进入餐饮渠道容易,光进店费一项就节省不少。62%的传统渠道产出40%的销量,33%的餐饮渠道产出46%的销量,除去进店费、推广费等成本,传统渠道的优势非常明显。


  再看佛山的餐饮渠道,作为啤酒销售的重点,餐饮渠道的焦点又在哪里呢?佛山有近万家的大中小型餐厅,如果不明就里,胡子眉毛一把抓,投入产出比不高,这样的投入意义就不大了。因此,我们必须从成千上万的餐厅中,找出“二八定律”,然后“士兵突击”。


     图2是佛山餐厅的啤酒销售情况,可以看出,主要销量集中在中型餐厅。2400家中型餐厅,贡献了餐饮渠道45%的量。两倍于中型餐厅的小型餐厅,销量占41%。而两者相加,则相当于餐饮渠道总销量的86%,所有渠道总销量的40%。


  图2:佛山餐饮渠道售点与啤酒销量比较

  可见,中小型餐厅是走量的好地方。尤其是中型餐厅,投入产出比相当高,2400家店只相当于总售点数的1/10,却贡献了近25%的市场份额。因此,加大中型餐厅的铺货率,甚至实现控制,对啤酒厂家而言作用相当明显。不过,在做好中小型餐厅的同时,也不能轻视大型餐厅。众所周知,与中小型餐厅相比较,大型餐厅有着与娱乐渠道相似的特点——单店销量大,利润高。虽然在售点数上只占3%,销量却有14%。控制住大型餐厅,一方面掌握了14%的量,另一方面也扼制住了利润的咽喉。

 2、相对集中的口味


  北方人喝酒讲豪爽,南方人喝酒拼实力。南方人拼实力,也讲口味。在广东,饮食多以清淡、滋补为主,啤酒麦芽度与北方相比也偏低。而且,随着原材料上涨和成本压力的增加,许多啤酒厂家都开始用降低麦芽度来降低成本,因此啤酒整体市场麦芽度趋向低度化,多以7°P到10°P为主。然而,佛山啤市却与此趋势不尽相同,啤酒度数以10°P和11°P为主。如图3:


  图3:佛山市啤酒麦芽度销量分布图

  在佛山,10°P麦芽度的啤酒销量占到总量的54%,11°P的则销了31%,两者相加,高达85%,处于市场的垄断地位。可见,佛山啤酒市场口味相对集中,相对偏重。


  与此对应,佛山啤酒市场上的主要品牌,如珠江啤酒、青岛啤酒、燕京、金威、百威等,都不约而同地主推10°P啤酒。除了青岛啤酒有7°P、8°P单品,金威有一个8°P外,其他品牌的单品均在10°P—12°P之间。全国啤酒口味低度化已是不争的事实,佛山口味在全国风潮中逐渐转淡,也许只是时间问题。所以,提前渗透从而培养消费者的口味习惯,在这个时期或者今后一段时间都显得很重要,只推度数在10°P—12°P的啤酒,未免太过拘谨。
 
 3、啤酒厂家:“群”起而攻之


  啤酒的区域性竞争向来多以“一家独大”、“两虎相争”、“三强鼎立”为主要形式。如北京,目前就是燕京以70%的份额成为主要市场控制者,一家独大;在南京,上演的是英博与雪花的两虎相斗;在广东,整体上则是青岛、珠江啤酒、金威的“三强鼎立”。可是佛山,却是另一番景象。


  佛山啤酒市场,市场份额在5%以上的有6家企业。虽然珠江啤酒仍以市场44%位居第一,但已不再“独大”;跟在其后的青岛、燕京、金威甚至百威所占份额相差都不太多。多个啤酒厂家在佛山争抢市场,而且都占据了一定的份额。这一方面与在佛山建厂的企业较多有关,另一方面则是因为佛山重要的地理位置和较高的消费水平(珠江啤酒在佛山目前还没有厂)。市场竞争往往是这样的,拥有“1”时,你会想着“2”;拥有“10”时,你则会想着“100”。通俗点讲,拥有的多就想占有更多。佛山市场上那些已经占有5%以上份额的啤酒企业,已算初步站稳脚跟,他们肯定会在此基础上对佛山市场进一步攻击。对于珠江啤酒而言,佛山市场遭遇“群”起而攻之的局面将会加剧。

来源:《华夏酒报》
■未经许可,《华夏酒报》所刊作品一律不得转载。想知道更多新闻,请点击 中国酒业新闻网
本文评论
用户:
更多评论
您要为您所发的言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
留言:
验证码:


相关新闻

    中国酒业新闻网版权与免责声明
    根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,本网站声明:
    凡本网注明“来源:《华夏酒报》”或“来源:中国酒业新闻网”的所有作品,版权均属于华夏酒报社和中国酒业新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明来源:《华夏酒报》或中国酒业新闻网。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    凡本网注明来源:XXX(非中国酒业新闻网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者,如果您觉得侵犯了您的权益,请通知我们,我们会立即改正 。
    如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 如果您有任何疑问,请联系我们:liuzd@ytdaily.com
信息公告


市场


酒类信息
·葡萄酒评酒师的“神秘”生..
·餐后最好的放松 享受雪莉与..
·别让美酒留遗憾
·瓶装葡萄酒不宜久存
·适量喝啤酒有助减少鱼尾纹..
·墨科学家用龙舌兰酒提炼出..
·英国研究称孕妇适量饮酒孩..
·一生至少来一杯的梦幻之酒..
·长城干红干白葡萄酒价格(..
·长城葡萄酒批发价目表(仅..


国际酒业
·布什以每瓶300美元的红酒招..
·英法市场香槟纷纷打折应对..
·人头马干邑在美推广
·新西兰葡萄酒出口创新高
·帝亚吉欧高端烈酒市场继续..
·进口品牌纷争印度葡萄酒市..
·阿根廷高档葡萄酒英国市场..
·2008年1-9月格鲁吉亚出口8..
·俄罗斯设置酒类最低限价
·韩国首尔兴起地下酒窑储藏..


 
 
提醒您:适量饮酒有益健康,过量饮酒有害健康。
  华夏酒报介绍 | 联系方式 | 网站导航 | 版权声明 | 友情链接 | 广告服务 | 招聘人才 |
  本站网络实名:华夏酒报  中国酒业新闻网  本站已通过ICP备案:鲁ICP备05016392号
本站通用网址:酒网  华夏酒报  华夏酒网  酒文化网  E-mail:liuzd@ytdaily.com
Copyright(C) 2005-2006 cnwinenews.com, All Rights Reserved