重庆酒店进店费高涨至２００万元(2)

　　进场费让市民暗失选择权

　　那么酒水进场费是否会给消费者带来不利影响呢？如果一家酒店的酒水销售权被独占，消费者自然没有选择的权利了。某知名白酒品牌的重庆总代理公司负责人透露，高昂的酒水进场费最终还是要转嫁到消费者头上。加价30%是非常普遍的现象，如一瓶啤酒的成本价不过几毛到1元左右，而消费者在稍微大点的酒楼一般都要以百分之几百的价格才能买到。

　　说法

　　工商部门：行为隐蔽难查

　　昨日，记者就此采访了重庆市工商局公平交易处工作人员，他们认为，酒水厂家向酒家饭店交进场费，通过此举设立门槛，占据销售渠道，排挤竞争对手，有商业贿赂的嫌疑。而我国《反不正当竞争法》第八条也明文规定：“经营者不得采用财务或者其它手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。”但公平交易处人士同时也提到，支付进场费对经销商和酒楼餐厅来说是“互惠互利”，很难有人愿意主动向工商部门举报，工商部门收到投诉进行调查时，又会因为收取进场费的隐蔽性，致使关键证据难以收集，因此要对此行为定罪非常困难。

　　酒楼酒商：我们身不由己

　　作为进场费的始作俑者，酒楼和酒水经销商也有话说。从事酒水经销十余年的林先生向记者诉苦：“同行都这样做，我们不做就只有死路一条”，而市内某餐饮企业负责人却坦言，收取进场费对餐厅来说完全是“天上掉馅饼”的好事，经销商主动找上门，几乎不用付出任何代价，就可收入不菲，对于以逐利为目的的商人，实在难以抵抗诱惑。

　　法律专家：尽快立法规范

　　其实，进场费不仅仅存在于酒水行业，市民所熟知的还有超市、百货商场等的进场费，法律界专家认为，要清除不合理的进场费，除了加强日常监管和查处外，还须立法细化，增强可操作性。之前，商务部等五部委曾联合颁布了《零售商供应商公平交易管理办法》，叫停进场费收取，但却因可操作性不强收效甚微。

　　链接

　　四川一公司给进场费

　　涉嫌商业贿赂被调查

　　业内人士或许至今都对2006年的一件行业大事记忆犹新，当年，重庆市工商局向媒体通报称，四川的一家啤酒公司通过付给销售商进店入场费、开瓶费、附赠现金等手段，达到该公司旗下系列啤酒获得唯一促销权和专场销售权的目的，涉嫌商业贿赂被立案调查，涉案金额上亿元。据悉，这也是我市工商局调查的首例因支付进场费而涉嫌商业贿赂的案件。实际上不止如此，在2007年浙江省温州市中级人民法院也以商业贿赂为由，对该地一家名叫珍味楼的酒店收取5.8万元酒水进场费给予了判决：没收该酒楼违法所得，并罚款1.7万元。据悉，这是我国首例将进场费归入商业贿赂进行判处的案例。

[1] [2]