收开瓶费败诉北京早有判例　收费是霸王条款

　　律师认为，开瓶费是霸王条款，开洋酒贵过国酒更无道理 

　　开瓶费已经有了法院判例，是酒楼败诉”，在本报要闻版昨日刊登了《同样开瓶服务，洋酒凭什么贵一倍》的报道后，广东省消委会特约律师黄志威在接受本报记者专访时表示，开瓶费本来就没有法律依据，站不住脚，洋酒价格贵过国产酒更是毫无道理，而这种在法律上站不住脚的乱收费现象当然不可能出现政府指导价。 

　　“开瓶费在法律上没有界定，但是并不能成为餐饮酒楼随意收费的依据。”黄志威告诉本报记者，早在2007年，已经有消费者状告酒楼收取开瓶费胜诉。按照消费者权益保护法，消费者与酒楼是处于平等的主体，因此价格的制定必须是双方共同认可。 

　　对于有些酒楼认为，法律没有禁止就是允许，黄志威认为是对法律精神的一种误读。“开瓶费不是不可以收，但是必须事前公示。消费者在明知开瓶费的情况下，依然选择坐下来吃饭，就是一种双方经过了充分协商后的价格认可。”而现实情况中，开瓶费往往是消费者最后被迫进行的消费。虽然广东省物价局方面表示，如果餐饮酒楼在事先出示了开瓶费，不算违法不算欺诈。但是消费者往往不满意的情况是，已经坐了下来消费，或者是已经消费完后才得知开瓶费这一收费条款。开瓶费成为一种强制性的霸王条款。 

　　据记者了解，一些餐厅的开瓶费以很多形式存在，如按照账单总额的15％加收，也有按每桌加收，也有按照洋酒、红酒和白酒的不同分类来收取开瓶费。但是消费者往往在消费过程中处于弱势。黄志威还认为，消费者带的酒并不属于餐厅酒楼的产品，并且消费者选择某一餐厅酒楼消费时，已经为其带来了一定的利润，因此消费者在消费自己的酒时，没有理由要交纳开瓶费。