“白水杜康”胜诉

　　今年4月初，河南杜康酒业股份有限公司以不服有关“白水杜康”争议裁定为由，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，将国家工商行政管理总局商评委列为被告，陕西白水杜康被列为第三人参加诉讼。

　　4月2日，法院公开审理了此案。由于案件涉及河南和陕西有关“杜康”商标的纠纷，备受媒体关注。昨日下午，北京市一中院作出判决，认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持；维持被告国家工商行政管理总局商评委所作“白水杜康”商标争议裁定。

　　第三人聘请的北京律师董永森介绍庭审细节后分析认为，如果原告在15日内向北京市高院上诉被驳回后，仍可向最高人民法院提请再审。他认为，法庭考虑了“杜康”商标纠纷由来已久，存在复杂的历史问题等因素，“酒圣”杜康与陕西白水县具有历史渊源，“白水杜康”和“杜康”不会造成公众混淆和误认。

　　■纠纷由来

　　据国家工商行政管理总局商评委认定，1981年12月，河南伊川杜康商标经核准注册前，陕西白水杜康酒厂和河南伊川杜康酒厂均在各自酒类商品上将“杜康”作为酒类名称使用。1980年，两家酒厂均申请注册该商标，后经行政机关调解，最终以伊川杜康酒厂的名义注册了“杜康”商标。1983年，双方还签订了《关于“杜康”商标使用合同协议书》，约定“商标上要注明各自企业的名称，以便让消费者监督……”。1995年，陕西白水杜康酒厂提出申请，1996年获准注册“白水杜康”商标。