麦当劳状告“五绵及图”商标涉嫌抄袭一审败诉

　　麦当劳认为四川省邛崃市金龙酒厂抄袭自家的大“M”商标，向国家商标评审委员会提出异议但被驳回。为此，麦当劳将国家商标评审委员会告上法庭。

　　7月2日，《华夏酒报》记者获悉，北京市第一中级人民法院日前一审作出判决，驳回麦当劳公司的诉讼请求，维持国家商标评审委员会裁定。

　　四川金龙酒厂经理于光明在接受《华夏酒报》记者采访时表示，“我们企业并未参与此次商标争夺，就目前的形势来看，这件事情反而增加了企业的曝光率，提升了企业的知名度，对企业未来发展很有利。”    

　　“M”标识被金龙酒厂抄袭？

　　《华夏酒报》记者了解到，2008年12月12日，在北京市第一中级人民法院，麦当劳就与国家商标评审委员会对簿公堂。原因是四川省邛崃市金龙酒厂注册的“五绵及图”商标由正反两个大“M”组成。麦当劳公司认为，金龙酒厂申请注册的“五绵及图”商标与大“M”商标在拱形的弧度、线条和设计风格上具有高度的近似性，是对大“M”商标的复制和摹仿。

　　金龙酒厂经理于光明向《华夏酒报》记者介绍说：“这个商标具体在哪一年注册不是很清楚，但是可以肯定的是注册时间在上世纪90年代，我们公司已获得国家注册登记的白酒品牌有30多个，这个‘五绵’商标只是其中一类。”

　　《华夏酒报》记者了解到，被告国家商标评审委员会认为，金龙酒厂的“五绵及图”商标与麦当劳的M图形商标相比较，文字构成、整体外观均有较大差异，不属于近似商标。麦当劳的M图形商标在第33类烧酒等商品上亦不享有在先商标注册。

　　法院经审理认为，判断两商标是否相同或者近似，应立足于商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法。此案中，麦当劳的大“M”商标为纯“M”艺术化图形，而金龙酒厂的商标由汉字和字母组成。图形部分系汉字“五”与“绵”的汉语拼音首字母，汉字“五”与“绵”分别位于拼音图形的左右两侧。二者在文字构成、图形组合等方面视觉效果差别明显，并不构成近似商标。而且麦当劳的大“M”商标在第33类酒商品上不享有在先商标注册权。   

　　“对企业发展是利好”

　　四川省邛崃市金龙酒厂创建于1978年，是一家生产基酒、调味酒、瓶装酒的企业。公司产品先后曾获香港“紫荆花金奖”、“四川省优质产品”、“质量信得过免检产品”、“消文章来源华夏酒报费者喜爱产品”、“四川成都著名商标”等多个荣誉称号，公司还被邛崃市政府授予“年产万吨优质白酒重点企业”。

　　于光明告诉《华夏酒报》记者，“我们没有参与此次商标大战，也未对此事制定相应的措施。”

　　于光明还告诉《华夏酒报》记者，“这个商标在现在所有品牌和系列酒中并未使用，我们公司也不会因为一个商标来过分关注这件事。”

　　在得知麦当劳一审败诉时，于光明半开玩笑地说：“这件事情无论怎样对企业的发展有利，因为无形之中提高了企业的知名度。”

　　当被问及麦当劳一审败诉若是继续上诉公司会怎样应对时，于光明向《华夏酒报》记者表示：“我们也会继续关注此事，但不会参与其中引发正面冲突。”
　　转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。