征税势在必行,那么在技术上如何操作?是否会出台区隔化的政策?由于网店并不是传统店商,不少人质疑在征税的实际操作中,将碰到很多难以解决的技术难题。例如,电商企业的规模和收益不一样,征税时国家不能“一刀切”。
实际上,对于诸多B2C电商平台来说,征税是“正在进行时”,而非明天的事。
酒仙网副总裁刘琦在接受《华夏酒报》记者的采访时表示,酒仙网欢迎国家对电商渠道征税,而他们自开创至今,也一直遵循国家的相关政策,依法尽到各种责任和义务。
记者了解到,酒仙网在网购的过程中会给消费者开具发票。
“我们会要求消费者提供单位名称,若是不提供单位的,则按照个人开具。”刘琦表示,酒类电商并不逃避缴税。
按照业界人士的说法,虽然消费形式不同、消费平台不同,但是在开具发票这一点上,电商平台与传统的商场、商贸企业并无不同。据了解,目前京东商城、苏宁易购、当当网、亚马逊中国大多数综合型B2C网络平台已经具备了完善的税收制度。
但是根据数据显示,电商平台绝大多数交易份额来自于C2C平台的中小型卖家。
以阿里巴巴为例,在其1万亿元的电子商务交易份额中,天猫的贡献率仅为20%,绝大多数交易额仍来自于淘宝店大量的个人卖家。
淘宝网称,目前94%的淘宝卖家营业额在24万元人民币以下,而一些发展较好的商家,在线下已经开始缴税。对个人网店强行征税获得的收益并不大,但征税成本却很高,还会打击微型经济的积极性。
对于电商征税,淘宝回应称:“我们不反对征税,但我们反对在今天这个时期征税。”
更重要的是,我国B2C和C2C的边界一直很模糊,以阿里巴巴为例,仅仅把天猫商城平台纳入到B2C范畴并不全面,对企业或个体卖家实际应用C2C平台从事商品经营则是一个漏洞,这一行为基本难以与真正的C2C进行辨别区分。
也就是说,若对C2C平台的卖家征税的话,可能会伤及诸多小型卖家。若只是对B2C征税的话,则有部分规模化卖家隐身C2C平台逃避征税,这样显然有违公平原则。
根据记者的了解,酒类专业电商平台,如酒仙网、也买酒等,除了自身的B2C平台之外,也与诸如天猫、亚马逊、当当等综合型B2C平台合作,这样的界定当然很清晰。
但是在淘宝之上,同样存在着大量的酒类卖家,其规模与销售量颇大,与个体化的卖家处在同一平台之中。
或让酒水经销商
止步电商
诸多业界人士认为,若是对电子商务全面开征税款的话,那么部分酒类批发商或借力淘宝,或自建网购平台的努力会受到影响,但是大型综合类的电商平台所受到的影响则很小。
据了解,京东商城、当当网等综合型电商平台都默认每单全部开具发票,为此,这项费用每年需缴纳过亿元税费。而淘宝集市卖家中,多数中小网店的老板都表示不能提供发票。部分网店经营者表示,若需提供发票的话,则提高价格,需消费者承担税点。
大型B2C电商平台,包括专业的酒类B2C电商平台对于本轮征税风波,多采取顺其自然的态度;而小型C2C平台则没有那么淡定了。
6月28日,记者在淘宝网上搜索酒类商铺,其中经营国产白酒的店铺共有2585家。按照月销量排名的话,大约排到400名左右的商铺,其月销售量均在50~60笔之间。排在1000名左右的商家,其月销量则仅仅只有10笔左右。而排名再往后,则成交量只能用惨淡来形容了。
“本小利也薄。”一位淘宝商铺的经营者这么形容说。这种状况之下,要求淘宝酒类商铺开具发票并缴税,就成了问题。
一位经营者表示,据他了解,很多小型网上酒类店铺的经营者同他一样,都是“捎带着”做做网上生意。其文章来源华夏酒报进货价格只是比外面便宜了一点,若是没有税赋并销量可观的情况下,还有一定利润。
但是,目前大多数酒类网上商铺的销量都极为有限,自然没有多少利润可言,若是按照之前的传言征收5%营业税的话,那么,会对网上商铺形成巨大打击。
“那估计很多人都不做了。”这位经营者说,大多数网上酒铺的规模都偏小,经不起高成本的折腾。
除了个人经营的网上酒铺之外,还有一些酒类网上店铺的经营者实际上是传统的经销商。据了解,部分经销商为了拓展销售渠道,在淘宝、天猫之类电商平台上设立网上商铺,凭借自身的货源优势展开网上经营。
西安曲池商贸公司有关负责人表示,传统经销商在运作时,不止要缴税,而且要承担一定的市场开拓费用,网上开店则可以免除这几项支出。
根据记者的调查,诸多经销商都有打开电商渠道的想法,在西安市场,已经有部分经销商在淘宝上开设有网上店铺,其他诸多经销商,则处于筹划阶段。
“若对于中小型网店开征税款的话,那么对于这部分经销商上网开店的计划,就会形成打击。”赢在终端战略研究院田震认为,酒类专业电商平台,如酒仙网等,其应对政策变化的抗冲击力显然更强大一些,而小型经销商的“触网之旅”可能因此而中断。
诸多业界人士认为,若未来采用无差别的征税政策的话,那么,中小型经销商在网上的交易平台可能因此而收缩,造成酒类电子商务进一步向综合性、专业性B2C平台集中的倾向。
(您对本文有何看法,可通过新浪微博@华夏酒报进行讨论。)