河南神舟状告茅台商标侵权(2)

   
　　被告：茅台“神舟”白酒不存在侵权行为

　　对于原告的陈述，被告方明确表示，茅台“神舟”系列白酒不存在商标侵权的行为，其主要依据有三点：

　　首先，神舟葡萄酒业有限公司所注册使用的“神舟”商标其核定使用范围为葡萄酒，而茅台“神舟”系列产品所用商标（第33类1753956号）的核定使用范围为白酒，二者并无冲突。

　　其次，两个商标虽然都叫“神舟”，但其外形差异明显，不会使人联想到一起，因而也不可能对“神舟”葡萄酒的市场销售产生负面影响，相反，以茅台的国酒地位及强大品牌号召力，又有何必要去模仿一个葡萄酒区域品牌的商标？茅台又能从中受益些什么？倒是神舟葡萄酒很有可能借助茅台的鼎鼎大名搭上一趟顺风车，借此提高自身的知名度和影响力。

　　另外，神舟葡萄酒业有限公司在1990年所注册的“神舟”商标是基于“船”的概念，侧重于“神舟”一词的基本含义；而茅台公司所获得使用的“神舟”商标则是基于飞船、科技等理念，与国人瞩目的神舟载人航天飞船密切相关，侧重于“神舟”一词在当前的特定性和专有性含义。二者差别明显，不会导致消费者对于生产厂家之间产生相关联想，自然也不存在商标侵权一说。

　　争论的焦点最终集中在两个“神舟”究竟是否相同、相似或近似上。原告方指出，贵州茅台获准使用的“神舟”商标只是行楷体的“神舟”二字，而不包括其他相关图案，但在实际使用过程中，贵州茅台将之进行了艺术加工，实际使用的是带有圆形背景图案的行草字体“神舟”商标，其最终效果与神舟葡萄酒业有限公司所注册的“神舟”商标非常相似。

　　而被告方则表示，茅台“神舟酒”是茅台公司为纪念神舟飞船升空而精心研发的一系列高端白酒产品，是将古老的酿酒工艺与先进的航天科技相结合的力作，以此为诉求，其商标背景图案中的圆形主体隐喻神舟飞船的太空舱，青龙白虎居于其中意指传统文化与现代科技的完美结合，是一个内涵深刻、立意新颖的商标，不存在任何模仿的痕迹。

　　此外，原告方还对贵州茅台究竟是否拥有“神舟”商标（第33类1753956号）的合法使用权提出异议。

　　经过近3个小时的举证辩论，法官宣布暂时休庭，几天后将再次开庭审理此案。河南神舟状告茅台商标侵权案最终结果如何，不久之后即将揭晓答案。