酒类“价格比较乱”(2)

　　五粮液集团近日向一级销售商发出的上调批发价限价令称，52度五粮液的批发价每瓶不得低于578元。在此之前，汾酒、沱牌曲酒等已发出公告，上调各自旗下高档白酒的对外销售价格。

　　白酒消费税新规果能起到初衷之效？记者采访中了解到，事实上，消费税调整后，白酒企业或者选择了合理避税，或者通过提价的方式，向消费者转嫁成本。

　　五粮液集团公司总裁唐桥认为，国家从量从价计税的本意是为了抑制粮耗，但在地方保护主义的大伞下，小酒厂偷税、漏税严重，而骨干企业税赋过重。唐桥说：“五粮液2008年的利润是68亿元，上交税收就达40亿元。现行税收政策并不利于企业的自我积累和发展，造成不公平的市场竞争。”

　　“白酒因品种、构成等产出方式不同，成本和税收也应有别，而现行税收政策却是一刀切的办法。”剑南春集团公司董事长乔天明说，“其结果是严格依法纳税、照章经营的大企业不愿去做中低价位的白酒，因为生产一瓶亏一瓶。而一些小企业，为了生存，就不得不逃避税收，甚至制假造假。”

　　泸州老窖董事长谢明给记者算了一笔账：中小企业生产一瓶一斤装的白酒，要交增值税0.4元，消费税1元，从价税1元。“如果卖4元一瓶，去除成本，实际上要亏1至2元。一些企业为了生存，就偷税漏税，甚至做假酒。”

　　无论如何，白酒提价已成事实。山西省酒类监督管理办公室一位负责人提示，在酒价涨声四起之时，有关部门应加强监管引导，首先要保证质量合格的产品供应市场，其次要处理好税收和价格的问题，不能让新规变成另一次的消费者“埋单”。

　　专家：借调税涨价，不公平不合理

　　中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，目前白酒销售价格上涨与国家调整消费税政策的初衷背离，白酒涨价缺乏理由，厂家涨价属于避税行为，违反了我国的定价原则。实际上，国家收取白酒消费税是向生产厂家征收，但是眼下一些白酒企业却把这部分税收转嫁到了消费者的身上。

　　邱宝昌说，国家这次对白酒消费税调整的初衷，是尽量减少企业通过关联交易等产生的避税行为，增加国家税收，使我国消费税税制更加完善，如果企业把相关支出转嫁给消费者，是不公平的。“这种墙内损失墙外补，把所谓的避税损失转嫁给白酒的消费者，是不公平的，因为它违反了《价格法》规定的自主定价原则。”

　　文章来源中国酒业新闻网邱宝昌建议，国家价格主管部门对这次白酒涨价应进行调查，调查企业之间有没有涨价串通行为，有没有价格调整的协同行为，有没有违反《价格法》等法律法规的违法行为。

[1] [2]