白酒涨价暗藏玄机？(2)

　　昨日，国税总局在官方网站载文反对白酒企业借调税机会涨价，业内人士认为，这一举动可能不会带来明显的效果，但可以减少消费者对税务部门的抱怨。

　　声音一：规避合理避税，并非“加税”

　　前面我们说过，此次税收调整可以看作是一个改变了征收方式的堵漏税。此前，很多企业包括媒体都在说消费税调整=加税，权威人士表示，“认为是加税显然是错误的看法。所谓加税，途径有两个：一是提高税率，二是加大税基。很显然，这次核定计税价格并不涉及以上两方面内容。”既然不是“加税”，那此次严格征收的又是哪一部分的税呢？

　　举例来说，如果过去一个白酒企业每年要交一千万的税，它通过种种手段(比如自设一个销售公司)只交500万，这样就漏掉了500的税。现在加强了征税的力度，需要企业把漏掉的500万税款缴纳回去，其实这500万本来就是应该交的税。以此为由强调成本增加而涨价，实在说不过去。

　　声音二：高端白酒毛利润高，应内部调整来减轻提税压力

　　据多家高端白酒上市公司2008年的年报显示，毛利率高达75.3%～90.3%，由此可得出一个结论——高端白酒成本极低，酿造成本更低。据业内人士反应：粮食的出酒比例一般是3：1，3斤粮一斤酒，单从酿酒的物质成本来说，白酒的成本是极低的。如果再加上时间、包装、营销等项目，高端白酒的成本也就10%左右。当然，这一说法并不确切，一些高端白酒在其酿造工艺上的独到加工也应算在成本之内，而这些成本，应该不会超过售价的20%。

　　那既然如此，为什么高端酒依然叫嚣着涨价呢？如果说，企业过去却通过避税等种种方式占国家的便宜，保持高额利润；而如今国家调整了征税方式，企业不能再占便宜，因此就开始通过提价来占消费者的便宜，继续保持它的高额利润，显然，企业的提价显得“太不厚道”。

　　事实上，消费税上调所带来的成本不应转嫁给消费者，应由企业内部可以采取一些其他措施来稳定市场，比如调整产业结构、开发新品等，但这两种方式的成本较高，效果也不如直接涨价来得明显。

　　因此，当消费税调整办法出台后，白酒市场“涨声一片”，不由让消费者不能理解。你缴税，我买单，实在太没道理。

　　笔者喝不起700元一瓶的茅台，但至少可以选择不去喝那么贵的。对于这些保留了消费者选择权的商品来说，让市场的权利重归市场，也许是最好的“调控”。

[1] [2]