2009年2月,当亚洲证券成都南一环路营业部业务经理向晓卫在法庭上举报五粮液投资公司高管拿巨额好处费的时候,关于五粮液巨额资金失陷亚洲证券的说法便流传开来。

　　　2009年3月17日,五粮液发布公告称,“本公司及下属控股子公司从来没有任何资金存放于亚洲证券公司”,“本公司下属控股子公司——五粮液投资也未在亚洲证券公司存放任何款项。”

　　在冯光兴已经承认“我们采取了谢军出户头,我们出大部分资金,谢军出一部分资金,双方合作,共同赢利”的情况下,3月17日的公告中,五粮液不仅避而不谈由其控股子公司五粮液投资以扶持经销商名义借给成都智溢的8000万元炒股资金,其中的5500万元已经被清算组列为不予赔偿之列;还矢口否认。

　　在8月29日《证券市场周刊》发表封面文章《五粮液巷子很深》中已经提及,五粮液2002年年报中披露账上有1.39亿元“其他货币资金”,到2003年这笔钱增加到1.44亿元;2004年末“其他货币资金”没有增长,仍为1.44亿元。2004年,五粮液在年报中注释,“其他货币资金”是指存放在证券公司的存款。那么,这笔“其他货币资金”是否包括了借给五粮春公司的8000万元呢？按照2009年3月17日的公告,五粮液既然否认五粮液投资公司在亚洲证券存放资金,也就意味着之前借出的8000万元很可能不在报表之中,即从未披露过。

　　到底谁在获利

　　一系列涉嫌违法交易却在做着赔本的买卖,那到底谁是真正的获利者呢？

　　冯光兴称,谢军出户头,五粮液投资出大部分资金,双方合作共同赢利。但是,从成都证券到亚洲证券,五粮液投资公司的8000万元出资不但没有保本,相反在不断亏损,甚至最后失陷。

　　成都智溢在成都证券的账户由尹启胜操盘期间,在其频繁的交易中,该账户却一直处于浮亏状态,即使利用内幕交易也依然没有盈利。

　　2002年7月,成都智溢接手成都智溢账户后,一开始给人的印象是坚决抛股出局,但到2004年2月24日,汪东却坚定地买入五粮液,这一天上午,五粮液董事会做出了2003年度每10股送8股转增2股派2元（含税）的分配预案。

　　随后的2月26日,五粮液以快报的形式发布了2003年度业绩,实现主营业务收入63.33亿元,主营业务利润21.71亿元,净利润7.03亿元,每股收益0.519元,净资产收益率11.7%。借助业绩利好,成都智溢大量抛售五粮液股票进行套现,53次挂出卖单一共卖出了168万股,套现4093万元。

　　在内幕交易、大手笔连续买卖一系列的手段之下,五粮液投资炒作五粮液股票仍是亏损。本刊记者调查发现,成都智溢当初在成都证券的佣金高达千分之三,高于一般营业部大客户的佣金水平。

　　当年成都证券仅是个具有经纪业务的小券商,一个拥有9000万元交易资金的大客户,成都证券给成都智溢配备了最好的大户室。成都智溢为什么选择这个只有经纪业务资格的小券商呢？

　　“成都证券当时没有任何的竞争力,9000万元的资金针对四川的其它营业部来说都是很大的客户,成都证券能够留住成都智溢,返佣肯定是最好的吸引手段。”四川一家券商营业部的经理告诉本刊记者,千分之三已经是当时最高佣金。

　　2001年时,成都的证券营业部佣金谈判模式有两种,要么是谈一个固定的佣金,要么是谈一个千分比例。其中,千分比例的佣金一般在千分之零点六左右。也就是说,如果操作成都智溢账户的五粮液投资公司跟成都证券谈佣金返回的话,应该有千分之二的空间,根据该账户的操作记录来看,返还佣金应在百万元以上。

　　“我听说他们跟成都证券关系很近,又说服务不好。”谢军在接受调查的时候透露尹启胜为什么要将在成都证券的户头转到亚洲证券的理由。

　　本刊记者旁听了向晓卫的刑案审理,辩护律师反复在法庭上提到委托理财协议上居然没有签署收益以及收益分配。公诉方却一再强调,向晓卫从亚洲证券提取的5%的佣金,其前提是必须签订委托理财协议,也就是说好处流到了私人腰包。

　　钱到底流到谁的腰包呢？向晓卫在法庭上指控称,说按照汪东的要求,将50匝百元面值的50万元现金送到内江到宜宾的高速路宜宾出口处,然后在一个装饰城将其交给了汪东。另外给尹启胜的75万元就更为曲折。

　　但法庭并未采信向晓卫的举报,理由是其举报没有转账证据。

　　目前,关于成都智溢存放在亚洲证券并被扣除的5500万元的资金,到底属于什么性质,还不得而知,法院或许将二次开庭审理此案。随着证监会对五粮液涉嫌多项违法违规的立案调查,相信揭开真相的时间为期不远了。

[1] [2] [3]