刘斌斌：商标是否驰名，应由市场说了算(2)

　　应“正本清源”

　　今年初，最高人民法院要求相关案件由省会、首府城市中级人民法院集中管辖。

　　学者认为，在对相关案件实施集中管辖的同时，还应反思我国驰名商标保护制度。

　　兰州大学法学院副教授刘斌斌博士认为，我国驰名商标保护制度存在问题：

　　一是驰名商标认定标准比较主观。行政认定驰名商标主要以企业投放广告费用多少、相关产品销售额等为标准，司法认定主要参照行政认定标准。

　　实践中，企业投放广告的费用通过各类发票、财务报表体现，企业易钻空子。而销售额标准对不同类别企业不公平。

　　二是驰名商标拥有量成为不少地方政府ＧＤＰ政绩组成部分。地方政府为此下达任务、制定奖励措施。由此，驰名商标最重要的法律保护功能被淡化。

　　三是司法认定驰名商标的“个案保护”原则未被有效保证。按照规定，司法认定的驰名商标只对本案有效，而现实中，“个案保护”原则却被企业有意“忘却”。

　 刘斌斌说，商标是否驰名，应由市场说了算。

　　应制定相对客观的驰名商标评定标准。在相关司法解释中，应明确规定司法认定的驰名商标一律遵循个案保护、个案有效原则；应规定，相关法律文书中应说明个案保护的情形，法律文书应按规定上网，以备查询。

　　转载此文章请注明文章来源 中国酒业新闻网。