拷问:五粮液案如何定性
五粮液涉嫌的“三宗罪”,显示了近二十年中国股市中的沉疴所在,揭示的是国内资本市场的一种乱象。五粮液虽是新案曝出,却是陈年旧账。问题是,这家企业为何能够连续三年虚增利润,隐而不发如此之久?国内对上市公司有多级监管机关,为何没有一家能做到“火眼金睛”?
众所周知,中国股市的发展,相伴随的是层出不穷的内幕交易、市场操纵等违规违法行为。五粮液的再次曝光,不过是整个市场秩序紊乱的一角,绝非一例。还有多少上市公司像五粮液一样,存在重大信息披露违法违规行为?还有多少人在利用上市公司这个平台,进行利益输送、资产转移?
五粮液内部关系复杂,导致内控不严,一大症结就是复杂的人事裙带关系、政企一体关系。按照《公司法》规定,上市公司的决策权和执行权应该分离,母公司与子公司法定代表人不能由一人兼任。但由于政府没有从企业完全退出,就产生政府官员进驻公司,与公司原有管理层争夺经营权的现象,给企业留下摩擦纠纷的根源。
五粮液事件,暴露出国企改制一旦不到位,就会产生内控制度失效,不可避免会陷入集团与上市公司、政府与企业间错综复杂的人事和业务关系,致使上市公司利润外流,给企业违法违规经营埋下隐患。
对五粮液一案的处理,能否成为中国股市未来健康发展的风向标,关键要看能否“杀一儆百”,有效制止看似合理的利益输送。若监管机关只是“高高举起,轻轻落下”,仅以几百万元行政罚款象征性地了结此案,而置广大市场投资人切身利益于不顾,想从根本上杜绝内幕关联交易,恐怕只能沦为一纸空谈。
|