“‘燕京啤酒’天价索赔案”是维权过度，还是敲诈勒索？(1)

　　
　　陈现涛的妻子庭审后拿到判决书边看边哭 　

　　两名男子在山东济宁的一家饭店吃饭时，在所喝的燕京啤酒中发现一块玻璃碴儿，二人进京向燕京啤酒公司索赔5000万元，结果被警方刑拘。12月2日，顺义法院一审认定两名男子构成敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑1年4个月和1年6个月。

　　如今，消费者在维权过程中，“维权过度”的新闻频频见诸网络和媒体，有律师认为，消费者与经营者之间存在纠纷，消费者向经营者索赔多少钱都是正当权利，不应构成敲诈勒索罪。但也有律师指出，凡事都有一个度，如果超过了限度就有可能构成犯罪。

　　两名男子在山东济宁的一家饭店吃饭，席间，在所喝的燕京啤酒中发现一块玻璃碴儿，事后，两男子进京，向燕京啤酒公司索赔5000万元，结果被警方刑拘。这就是备受媒体关注的“‘燕京啤酒’天价索赔案”。12月2日下午，这起案件一审落判，顺义法院认定两名男子构成敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑1年4个月和1年6个月。

　　■喝出玻璃碴儿让餐厅写证明

　　2008年10月4日晚，周瑞珂和朋友陈现涛等人一起来到山东济宁的一家饭店吃饭，席间几人要了几瓶燕京啤酒。服务员在替三人倒酒过程中，突然倒出了一个碎玻璃碴儿。

　　陈现涛归案后向警方供述，他是第一个看到这片玻璃碎片的，当时餐厅的人给送酒的人打电话，送酒的人也解释不清碎片从哪儿来的。“玻璃碴儿大约有5厘米长，颜色跟啤酒瓶的比较像。”陈现涛说。三人立即找到饭店的服务人员，为他们开具了相关证明材料。饭店老板告诉他们，这些啤酒是从燕京啤酒邹城分厂拉来的。

　　事后，周瑞珂和陈现涛找到燕京啤酒邹城分厂，提出了5000万元的赔偿要求。面对二人提出的“天价”赔偿，啤酒厂表示只能赔偿两箱啤酒，二人无果而归。

[1] [2] [3] [4]