CCTV的相声大赛真的是越来越恶心人。常佩业说的段子竟然成为专业组的一等奖,让人大跌眼镜。正如姜昆评论好相声的标准,叫“出人意料,又在情理之中”,很多评论者不好意思明说的原因,其实就是因为这个段子本是马季写的,就这么简单。在座评委好几位都是马季的徒弟,这个结果也就在“情理之中”了。这正是这次相声大赛本身就已经具有的“相声色彩”。
像这种规格的相声大赛,如果这些大腕能够参加,无疑是对相声事业的巨大推进,比“推新人”的借口要好得多。但为什么他们不参加比赛而要当评委呢?说到底还是个心虚的问题。每次大赛的颁奖晚会上都是这些名家的表演舞台,但每次都是拿几个老段子来充数。
大腕为什么不说新作品?主要是优秀的新作品少,这样就带来很大的演出风险,不如老段子来得保险一些。一旦说不好,一世英名就受了影响了,所以干脆不说,或者嚼嚼旧货实在是明智的。但最终,还是盛名之下,其实难副,难怪郭德纲讽刺说:“相声大腕不一定会说相声。”
新人就没有这样的包袱,说好了叫黑马,说不好叫锻炼,所以新人们表现得反而更加踊跃和自信,即便跟老家伙们对着干也无所谓。这正应了那句俗话:“光脚的不怕穿鞋的。”
“光脚的”有敢于失败的勇气,所以每每是创新的闯将。我们在市场上看到的促销花样,其实多是这些“光脚”式的品牌的杰作。实际上,我们确实很难看到茅台、五粮液和剑南春的主品牌有什么张扬的活动。酒市场之所以表现得那么活跃,其实都是些小品牌在折腾。茅五剑的身份感使得它们自己要走稳健的路子,那些花样促销也往往会对其品牌形象产生副作用,这应该是主要原因,但名牌所带来的压力也是不可小看的因素。这种压力往往会成为一种包袱,不仅仅表现在市场行为上,在自身的发展上、企业的管理上都会烙下保守的印记。
而小厂家或小品牌则完全没有这样的顾虑,甚至一些品牌的诞生就很仓促,缺乏足够的市场调查和品牌规划而仓促上市,属于典型的未婚先孕。这样的品牌为什么敢于大胆尝试、大胆创新呢?说到底还是因为它们自己就没把自己当回事,能做几天就做几文章来源华夏酒报天,赚一把;做不成,大不了再注册个新商标!所以,只要社会上有了新的热点,相应的酒品牌就马上出世。天津出了一款“锅得缸”酒,真是匪夷所思;可笑的是有款××大院酒还弄了个中国名牌的称号,毫不谦虚地打在广告上。这类酒你要认为它们真有做百年品牌的心胸,它们的老板都会笑你傻。
“穿鞋的”有很好的经营水平,却躲起来吃老本;“光脚的”本来经营素质就差,却搞得市场很热闹。酒市场低水平的经营乱相不出现才怪。一位做教师的朋友告诉我,她说一个班的总体水平既不能靠尖子生,更不能靠差生,班级间的真正较量是要看中等生的水平。我想,企业效益的因素恐怕也可类比,至少酒行业的市场经营水平的提高还在于有一定实力的非著名品牌。这些品牌既没有大品牌的保守心理,也没有小品牌的流氓习气。市场的新生力量总是那些既高度自爱又敢于冒险的企业。
转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻,请订阅《华夏酒报》,邮发代号23-189 全国邮局(所)均可订阅。
了解酒业即时快讯,搜索关注《华夏酒报》微信号huaxiajiubao
编辑:孙吉鹏
分享到:
中国酒业新闻网版权与免责声明
根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,本网站声明:
凡本网注明“来源:《华夏酒报》”或“来源:中国酒业新闻网”的所有作品,版权均属于华夏酒报社和中国酒业新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明来源:《华夏酒报》或中国酒业新闻网。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明来源:XXX(非中国酒业新闻网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者,如果您觉得侵犯了您的权益,请通知我们,我们会立即改正。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 如果您有任何疑问,请联系我们:wlb@hxjb.cn